556 LIVRE XVIII. CYPRINOÏDES. 



mefacta, caimosa, oris inar^gme triplici, ad 

 (uigulmn ossis maxillaris cirrhus parçulus, 

 etc. 



Mais je ne sais par quelle fatale erreur l'au- 

 teur à l'instant gâte le genre qu'il caractérise 

 si bien, en y introduisant des espèces qu'il 

 n'a pas vues, et parmi lesquelles le cjprimis 

 rohita a, comme on l'a vu plus haut, quatre 

 barbillons. 



La fausse expression du genre Labéon dans 

 le Règne animal a dès -lors embarrassé beau- 

 coup les naturalistes, et surtout les voyageurs 

 qui , n'ayant avec eux que peu de ressources , 

 devaient surtout ajouter pleine confiance à 

 l'exactitude ordinaire de M. Cuvier. C'est ce 

 qui explique comment Kulil et Van Hasselt 

 ont imaginé à Java de créer un genre Laheo- 

 barbus pour une belle espèce de labéon de 

 la rivière de Bantam. Malheureusement ils 

 ont, pendant leurs courses, associé à celui-ci 

 d'autres poissons, qui leur semblaient trop dif- 

 férer des barbus y et qui cependant n'avaient 

 pas les caractères véritables de teur labeo- 

 barbus. Ce nom, et plusieurs autres de leurs 

 travaux préparatoires, n'ayant pas été adoptés ^ 

 M. Ruppell s'est servi de l'expression de la- 

 beobarbus pour caractériser un genre tout 

 différent. 



