Ô7S APPENDICE 



leur le donne comme semblable, par la con- 

 formation et le faciès y aux cirrbines; mais il 

 ' n'y a point de barbillons, ou, quand il y en a, 

 ils sont très-petits. Cette diagnose, ainsi que 

 les espèces groupe'es sous ce nom, ne corres- 

 pondent pas aux labéons de M. Cuvier. Ainsi 

 son cjpr. curchius, pris de M. Bucbanan, me 

 paraît un Robita ; mais c'est douteux j son cjpr. 

 cursis en est un sans aucun doute 5 le cjpr. ciir- 

 sa, qu'il donne comme variété du cjpr. cursis _, 

 est d'un autre genre, et son cypr. djocheiliis 

 est une espèce d'un groupe tout différent, 

 appartenant peut-être aux Leuciscus. 



Le genre Barbus dans ce travail a été bien 

 fait; la seule espèce, cjpr. chagunio, que 

 M. M'clelland croit une variété de son cypr. 

 spilopliolus i me paraît être un véritable Ro- 

 bita. 



Je n'ai vu aucun des Oreinus, de ces bar- 

 beaux de montagnes, qui, par leur aspect 

 particulier, forment peut-être, à côté des 

 scbizothorax, un groupe distinct. Leur carac- 

 tère est ainsi exprimé : Tête charnue, bouche 

 verticale, mâchoire inférieure plus courte 

 que la supérieure , museau musculaire et 

 avancé y avec quatre barbillons, dorsale pré- 

 cédée d'un rayon épineux et dentelé, les 

 écailles petites. 



