DU CALCAIRE GROSSIER DE MOÎNS. Lo 



Genre II VULEKI V. Clark., 185S. 



Car. gén. — Coquille conique, lurbinée, à (ours légèrement convexes, lisses; ouverture 

 ovale, entière, arrondie en avant, aiguë en arrière; labre mince, aigu, simple ou dilaté en 

 dehors en forme d'épaississement. 



Remarques. — Le genre Fairbankia, Rlaiiford, 1868, conviendrait mieux 

 à notre espèce; mais M. Fischer [M an. de Conch., p. 722) y attache assez peu 

 d'importance et en fait un sons-genre du Barleeia,ce à quoi nous nous rallions. 

 Ce genre se distingue des Rissoina, parce que l'ouverture n'est pascanaliculée, 

 et des Keilosloma, parce que le hord n'est pas pourvu d'un véritable bourrelet. 



Jusqu'à présent, aucun Barleeia fossile n'a été donné, les espèces appar- 

 tenant à ce genre ayant été rangées parmi les Rissoina et d'autres genres. 

 Dans tous 1rs cas, ces espèces sont tertiaires, et nous pouvons considérer 

 l'espèce du calcaire grossier de Mous comme la plus ancienne du genre. 



Barleeia sihpi.es, nov. sp. 

 PI. XIX, Kg lia, h, c. 



Dimensions : Longueur de la coquille 0,007 — 100 



Largeur — 0,003 — 43 



Hauteur du dernier tour 0,0023 — 36 



Angle apical 25» à 30° 



Petite coquille lisse et brillante, formée de six tours arrondis, séparés par des sutures 

 profondes, s'enroulant régulièrement en une spire pointue, ornés au dernier tour de stries 

 d'accroissement sinueuses près de la suture mais obliquant en avant pour reprendre 

 ensuite la courbure en arrière du bord droit; dernier tour assez développé, ovalaire; 

 ouverture droite, élargie en avant, sinueuse en arrière, à péristome continu; bord droit 

 saillant, avançant sur l'ouverture à sa partie moyenne, évasé et épaissi en un léger bour- 

 relet intérieur, le retour antérieur vers la columelle moins arqué; bord columellaire 

 infléchi au milieu, rejoignant le bord antérieur assez brusquement en formant un angle 

 bien marqué mais pas de canal. 



Remarques. — Cette espèce est très abondante dans le calcaire grossier 

 de Mons. Deshayes, qui n'a pas admis ce genre, a probablement réparti les 



