62 DESCRIPTION DES FOSSILES 



la dernière moitié du dernier tour qui prend plus de développement pour se contracter 

 ensuite jusqu'à l'ouverture; celle-ci est relativement assez petite, oblique, arrondie, à 

 bords assez épais, touchant à peine le tour précédent; base ayant au centre un ombilic 

 profond, recouvert en grande partie par une expansion du bord intérieur en forme de 

 lèvre arrondie un peu en arrière de l'ouverture. 



Remarques. — Deshayes décrit dans son premier ouvrage une petite 

 coquille du calcaire grossier, mais que l'on rencontre aussi, quoique beau- 

 coup plus rarement, dans les sables inférieurs et dans les sables moyens et 

 qui a la plus grande analogie avec la nôtre; c'est la Delphinula callifera 

 (1824, II, p. 210, pi. XXV, fig. 16-18). Dans son second ouvrage, il éprouve 

 quelque hésitation à lui conserver son ancien genre (1864, II, p. 938) 

 et ce n'est que parce que l'ombilic reste toujours ouvert, dit-il, qu'il 

 maintient sa première détermination. Cette manière d'être de l'ombilic 

 caractérise le genre nouveau de M. Crosse, auquel appartiennent évidem- 

 ment la coquille de Deshayes et celle que nous décrivons actuellement. 

 Malgré leur grande ressemblance, nous ne pouvons identifier les deux 

 espèces, la coquille de Mons n'atteignant guère que la moitié de la taille de 

 l'espèce du bassin de Paris. 



Fig. Ho, vue du côté de l'ouverture, grossie onze fois. 



H 6, vue du côté de l'ombilic, grossie onze fois. 

 — lie, grandeur naturelle. 



Genre ADEORBIS, G. Wood, 1842. 



Car. gén. — Coquille non nacrée, orbiculaire, déprimée, à tours peu nombreux, sail- 

 lants ou anguleux à l'extérieur ; ombilic large et profond; ouverture arrondie ou ovale, 

 fortement inclinée et sinueuse en arrière, déformée par le tour précédent; péristome 

 simple, non continu. 



Remarques. — Il est presque impossible, dit M. Fischer, de saisir la 

 limite entre les Cycloslrema et les Adeorbis (Journ. de Conch., 1 857, p. 1 70). 

 Le genre Skenea, de son côté, ne s'en distingue que par l'animal, c'est-à-dire 

 qu'au point de vue paléonlologique cette coupe devient inutile. 



Deshayes confond cependant le genre Adeorbis avec le genre Skenea, 



