f iS9 ) 



riiti'^n (î^s ^pnfs moîaires l'a conduit à dîvîser e^S animaux «n cfct» 

 «c'iaes , 1* le fleure S(inp;tier, caractérisé juif des dciils lubcrculousrs eï 

 y i;i( iiier» disiiiictes ; 2». U; irenre Phacochœre ^ caractérisé par des mo- 

 laires NUIS rKines propreaicnt dites, et dont la couronne présenle des 

 ôires de l'orme circulaire ou ovale plus ou moins irrégulièi-e. 



Puis considéiani les modilicalions des organes du mouvement, ceux des. 

 firganes de la génération e! des sens, ainsi que le nombre des incisives et 

 «les fausses molaires , il est conduit à diviser en trois sous-genres les San- 

 ^;liers. i^. Les Sangliers propreinenl dits , qui contiennent le Sanglier 

 tommun , les Cochons d'imcstiq les , tels que ceux à longues oreilles , à 

 jin seul ongle ; les Cochons de Guinée , ceux de Siam , et qui ont paur 

 caractères quatorze molaires à chaque mâchoire , six incisives supérieures. 

 Les canines supérieures dirigées en haut , et quatre doigts à chaque pieds; 

 le Cochon de Madagascar, auquel , suivant M. F. Cuvicr, appartient une léte 

 décrite sous ee nom par d'Aubenton , les notes rapportées par Flaccourl e8 

 Comerçon , et l'animal figuré par M. Samuel Daniel dans sa description 

 des animaux du Cap-de-Bonne-Espérance. 2°- Les Taj^assus, qui contien- 

 nent le Tajussu et le Pécari , et qui ont pour caractère six molaires de 

 chaque coté des mâchoires; quatre incisives supérieures , les canines supé- 

 rieures dirigées en bas , et trois doigts aux pieds de derrière. S"». Le Babi- 

 roussa , qui ne renferme que l'espèce connue sous ce nom , et qui aura 

 pour caractère cinq molaiiesde chaque côté des mâchoires , et des canines 

 supérieures sortant il'alvéoles tournées en haut. 



Le genre Phacochaere contient deux espèces; le Sanglier d'Ethiopie, 

 qui n'a point de dents ineisivcs apparentes, et le S.iughei du Cap- Vert, 

 qui il deux dents incisives à la mâchoire sup'iieure et six a l'inférieure. Ces 

 caractères le conduisenl ù liri.« m» sous-genre de chacune de ces espèces j 

 il «:aractéri>e l'un par la pré.sence , l'aniie pur ral)seiue de» mcisives. Ou 

 avoil cru que ce manque d'iiuisives uvoit l usure pour cause. M. 1' . Cuvicr 

 croit que cette opinion est une erreur. 



L'auteur insiste sur le caiactère que fournit la présence ou l'iibsencc 

 des racines dans les dents ; i\~ pense cpie les animaux dont les Oeiils 

 molaires nont point de racines proprement dites , sont les seules véri- 

 tables animaux frugivores; et que ceux , au conliuire , dont les uioiaires 

 ont des racines, un germe interne , et qui ne croissent que peiidaui 1 ac- 

 croissement de l'animal , sont des animaux ou carnivores , ou omnivores. 



L'auteur a joint à ce mémoire la figure des dents molaires du >anglier 

 et celle des molaires du Phacochaere ; et les ligures de la tète du Sanglier 

 commun , de la tète du sanglier de Madagascar , de celle du I'hacocha;re 

 d'Ethiopie , de celle du Phacochaere du Cap-Vert , cl la copie du Sanglier 

 du Cap, de M> Samuel Daniel. 



F. CV. 



