:< ■>{■ ■) 



1 



ij>armiles genres : les cônes, les olives.; les cyprées ne se voient qne àixm 

 iîcb léf^ions éaoj.aloriaies. 



Mais c'est sur rhis*oire naturelle des Phoques que les récits des voyageui^ 

 ■ et des naturalistes ont répandu une obscurité prufundc et une couL'usion 

 peut-être sans exemple. Apres avoir consulté plus de ceul cinquante autauKS 

 qui ont parlé des Phoques 5 après avoir comparé Jeuis récits cutre eux.et 

 aux espèces de Phoques , sur l'existence desquels il ne peut y avoir de. 

 doutes, MM. Pérou etXesueur ont reconnu l'iinpo'^sibiliîé de trouver ,-dan3 

 ces récils , les moyens d'éclairer entièrement et de mettre en ordre l'histoire 

 de ces amphibies. D'après leurs recherches , ils se sont assurés que, sous 

 le nom d'Ours marin, il cicisteTéeilemenl plus de viuijt espèces de .Pho- 

 ques qui différent entre eux , non-seulement par l'h.ihlii-tioa , îa couleur 

 la forme , la grandeur , la position respective des nageoiree ^intérieures ; 

 mais encore par le nombre des <lcnis , la présence des auricules , leur 

 absence, etc. etc. Ils prouvent en outre, par des raisons convaiiiquautecp 

 que le Veau marin , Phoca viluUna , a été confondu avec beaucoup d'es- 

 pèces desquelles il doit être distingué; et enfin ils déaîontrenl , par une 

 compaz'aison rigoureuse , que le Liou marin décrit par Fabricius. eî celui 

 décrit par Steller sont deux animaux essentiellement diOërens , ci que trois 

 grandes espèces de Phoques des mers du Sud ont été faussement réunies sous 

 e nom de Lion marin , et confondues ensuite avec le Lion maiin du INor.d. 

 Il résulte -de la comparaison du Phoque de Fabricius et du Phoque de 

 Steller, que ces animaux dilTèrenl par les proportions , par la forme de; la 

 tète , parla disposition des narines , par la couleur des yeux , par la forriîc 

 des nageoires , par le mode d'accouplement , par l'époque de la mise bas , 

 par le lieu de la mise bas, par la nature des poils, par la crinière, parle 

 i^nombre des dénis et par 1rs oreilles. , F, C Y. 



iPH Y S I O L O G I E ANIMALE. 



fSur la Respiration- pa 7" MM. William Allen et .Williaim 



JJaslediae Pepys. 



Depuis que l'on a ^hand.mné la théorie du phlogisliqu'* pour ndopter iTrassac?- -Fiai, 



c celle qui consniere l'air atuiospliénque comme étant un composé dcrdeiix" '.fèoq. 



•gaz diflerens , Yojcigène «-t l'azote, l'on- s'accorde généralement à croire 



que dans l'acte de la respiration une portion de l'oxigèae est absorbée et 



qu'il se> développe à la place une certaine quantité d'a-cide carboniq'ùe. 



Maison est loin d'être égaiement d'iiccord sur la- manière dont se pas.se ce 



j phénomène et .sur les ciicoustanccs qui l'accompagHont. Quoique plusieurs' 



ssflvaas du premier mérite .aiMU dirigé leurs recherches sur ce sujet ,' l'on 



-jgaore encore si l'azoïe joue un rôle pureinent passif daiis la respira'iiojn^ 



