( i^l9 ) 



La mesure trigonoméîriqiie avoil donné 1708,45 mètres, d'où l'on 

 peut eoncîui-e que le cocffuient ihcorique déduit des expériences 

 de MM. Biol et Aiago est à-pouprès aussi exact qu'on piuisse le dé- 

 sirer. Pour nue lu ibrmule dounAt exaciemcnl le même résultat 

 que la mrsure trigonomélriquc , il faudroil diminuer un peu le coef- 

 ficient et le réduire à iSjjo , ce qui donne i85i2pour la latitude de 

 45". et les hauteurs moyennes , à l'heure de midi. 



M. d'AuLuisson a encore appliqué îa formule aux observations haromc- 

 triques faites par d'autres auteurs sur des montagnes dont on connois- 

 soil d'ailleurs l'élévation ; et il n'a trouvé que de très-peliles différences. 



il termine cette seconde parliepar une comparaison descliversesformulesj 

 el l'on y voit que les résultats des règles données par MM. Laplace , 

 Ramond , Scliuckburgh , Roy et Trembiey , ne différent pas les ucs des 

 autres de plusde 5 à 6 millièmes , dans toutes les températures , depuis o" 

 jusqu'à 25". ; et de 2 à 5 millièmes dans les températures de 10 à 20". 



Troisième partie. 11 semble que le moyen le plus simple el eu môme 

 tems le plus propre à constater les anomalies de la méthode baromé- 

 trique , consiste à mesurer une même hauteur , un grand nombre de fois et 

 dans des circonstances météorologiques dilléreuîes. C'est celui qu'a employé 

 M. d'Aubuisson. Il a porté ses instrumens à l'hospice du Grand St. -Bernard, 

 l'habitation la plus élevée de l'Europe el qui est à 2600 mètres au-dessus 

 de la mor : il a indiqué la manière de les observer à un d^s religieux 

 hospitaliers , qui a eu la complaisance de prendre soigneuscmml note 

 de leur état à huit heures du matin, midi et qnalre heures du suir , 

 depuis le 2;v Juillet dernier jusqu'au ii septembre. Les ob;.orvaiiuus 

 faites à la ville d'Aoste , située au pied du SaiiU-Bernard , ainsi qu'aux 

 Observatoires de Turin et de Paris , ont fourni les termes de compa- 

 raison. Voici les principaux résultats. 



Les différences, par rapport à la hauteur moyenne de 2220 mètres, 



3ue l'on a eues eu calculant la hauteur du Saint-Bernard sur Turin , 

 'après les observations de midi, pendant 62 jours consécutifs, se sont 

 élevées jusqu'à /\(i mètres : c'est-à dire , à 0^02 de la hauteur. Mais ce 

 qui est très -remarquable , c'est que ces diflcrenccs ont été constam. 

 ment en rapport avec la température indiquée par le thermomètre : 

 les résultats du calcul étoient plus grands ou plus petits , selon que 

 la température augmenloil ou diminuoit : ainsi , le jour où la hauteur 

 a clé trouvée de 4*^ mètres trop foibic , la chaleur avoît été de 9° 

 au- dessous de la moyenne f^mpérature des 52 jours. 



Les observations du Saint Beinard comparées avec celles d'Aoste el 

 d'iviée , oui oll'eri des résultais analogues. 



Celles faites a huit heures du malin et à quatre heu'TS du soir, ont 

 in'.li(jiié les mêmes corrélations enire les hauteurs ci la Icnipérulure. 



Les observations du Sainl-Berxiard cl de Turin , depuis ic 23 juillet 



