( 17^') 

 terrains d'eau douce , M. liiongniart donae la description des dilTéiens 

 lieux oii il a vu ces terrains. II iudique sommairemeul les environs de 

 Paris. La description détaillée de ce canton étant l'objet d'uu travail par- 

 ticulier qu'il a t'ait en commun avec M. Cuvier , et qui est actuellement 

 sous presse. 11 fait seulement remarquer que ce terrain, «e montre sur une 

 étendue de quarante lieues du nord au sud, depuis Luzarches jusqu'à trois 

 lieues au-delà d'Orléans ; et de quarante autres de l'est à l'ouest, depuis Pro- 

 vins et Danierie-sur-Marne jusqu'à Mantes ; on doit citer dans cette éten- 

 due les environs d'Orléans, Criàteau-Landon, près de INcmours, etc. comme 

 des cantons dans lesquels le terrain dcau douce forme des baucspuissans 

 et exploités pour les bàtimens, 



M. Brouf^uiart a reconim ce terrain dans plusieurs parties des déparle- 

 mens du Cantal cl du Fuy-dc-Dôine. Savoir , près d'Aurillac ; à JNouelte , 

 près d'Issoire ; au Puy-de-Corent près de Vayre ; à Vertaison , à Pont- 

 du-Chàteau , etc. Tout le calcaire qu'on trouve dans ces lieux , la plupart 

 d'origine volcanique, appartient à la ("ornialion d'eau douce, et l'auteur 

 n'a pu y découvrir aucun vcslij^e de calcaire marin. Il cite d'autres parties 

 de la France , où diflérens naturalistes indiquent ce terrain ; ainsi M. Mé- 

 nard de la Groye l'a reconnu près du Mans : Lamanon dans les monla- 

 j^nes de Provence, M. Passingc dans les plaines de Roanne, !\I. Boscprès 

 Moulins ; car il faut rapporter à cette formation le fossile singulier que 

 M. Bosc a trouvé près de cette ville, et qu'il a décrit sous le nom d'in- 

 diisia. M. Brongniarl a observé ce même fossile dans les environs de Cler- 

 niont. Enfin on connoît encore du terrain à fossiles d'eau douce , dans 

 les environs de Montpellier , et dans le bastberg près de Strasbourg. Dans 

 tous CCS lieux si éloignés les uns des autres , les pierres et les couches qui 

 composent cette formation , présentent toujours les mêmes fossiles et tous 

 les caractères énumérés au commencement de cet article. On peut dire 

 qu'il y a une ressemblance beaucoup plus parfaite entre les pierres , 

 les fossiles et la structure de ce terrain qu'entre ces mêmes choses dans 

 les formations les mieux spécifiées. 



On peut donc regarder celte formation comme distincte de toutes les 

 autres; et lui accorder une certaine importance dans la série des couches 

 qui composent l'enveloppe connue de la terre. On ne peut l'attribuer à 

 des circonstances locales ; son étendue et l'identité de ses caractères s'y re- 

 fusent . Oq ne peut pas non plus la considérer comme un terrain trans- 

 porté dans la mer par les fleuves ; l'absence des coquilles marines , l'ho- 

 risonlalité , l'étendue , et l'égalité d'épaisseur de ses couches , la position 

 et la pdifaiie conservation des fossiles délicats qu'elle renferme , ne ner- 

 meltcnt point d'adopter celle hypothèse. "' 



A, B, 



