^ ■ ' ,/. o,,.r. lpiir<! cils — De srandeur naturelle, 



h Deux rameaux entiers reprcsenlts avec leurs eus. x^c g 



i, ueux ^-^ / annercoit les échancrures qu'on remarque alter- 



c Fragn^em de ,jge 6^°^'!^ ' °^^J °' Jf [^ e' différens anneaux. 



nativcment d'un côte et tle i auire sui 

 d Point de réunion d'un rameau sur la branche principale, gross:. 

 o Boulon eemmifore grossi. u „„ 



?"fle paXe de la formation calcaire à la formal.on gypseuse Ce 

 banc est f découvert .». dans la carrière dl<e de la fJuUe-au-Garde , a 

 rouest et au pied de Montmartre; ^o. dat>s ut.e carr.ere abandotanee 

 au"de sus e^ L nord de Ihôpltal St.-Louis. O.i l'a rencontre egaiemen 

 50 danries fo..llles faites 11 y a peu de lems vers le milieu de la rue de. 

 Marts, et 4». plu^ récemment encore un peu au-dessous du nouvel' 

 'ibattoir de la rue de Rochechouart, _ , . 



UnfraJneni de pierre calcaire de Montrouge a présente un amphi- 

 to-^e d'tnle ïimensFon remarquable , mais dont les caractères datent 

 peu apparens. 



Mémoire sur la Gyrogonite ; par M. A.-G. Desmarest. 



Il résulte des rechercKes de l'auteur de ce mémoire que le fossile 

 ntic^o 'cop ique auquel M. de Lamarck a donné le nom de ërrogonUe 

 Sàh coZt^depuis^ongtems, et avait été décnt pom- la première fois 

 n IV M Dnfournv-de-Vllllers. . . 



^Plusieurs uMu^alistcs en ont donné des descr.pMons ; ce sont prin- 

 cipalement MM. Lamarck, Gillel-Laumont , Denys-de Monttort , Brard et 

 Zot de Morogues , mais aucun d'eux ne paraît avoir pu observer des 

 3lonites entières ; il semble même qu'ils n'ont eu-, leur disposition que 

 di noyaux ou moules intérieurs. Outre cela , ces naturalistes ne sont 

 nns d'accord sur le nombre dés parties en spirales qui composent ce 

 fossile M. de Lamarck en compte c^ o../:r , M. Bigot-de-Morogues sept,. 

 et M Denys-de-Monifort, qui ne les compte pas, en représente r/»r/^orc.'> 

 sur le côté apparent de la figure qu'il en donne , .ce qui fait vmgt-huU i^ouv 

 la totalité. M. Giilet-Laumonl seul en avait fixe le nombre a cinq. 



M Dufourny avait lies -bien observé et décrit ces fossiles dans un: 

 mémoire inédit, lu à l'Académie des Sciences, le .8 jum 1785. Ses^ 

 tourf"V-r^ ou vorlcx , c'est ainsi qu'il les nommait , étaient , selon lui, 

 « sphïroidaux à Textérieur, renfermaient six cavités , dont cinq au pour- 

 .< tour et une sixième au centre , laquelle était aussi spberoidale. Les- 



Soc. Pnii.oHAi'* 

 iSio. 



