( 296 ) 



ouvcrLuros qui permellaient à la colonne d'air de sortir par parties. 

 Comme on a obtenu le succès que l'on espérait , on n'a. pas manqué 

 d'en attribuer la cause aux précautions que l'on avait prises pour ex- 

 pulser l'air de la conduite. Ainsi on est resté persuadé qu'une roue de 

 12 mètres de diamètre qui i-eçoit tout l'efTort d'une chute d'eau cniAe 

 en puissance à plus de 5oo chevaux , que cette roue , disons-nous , 

 n'aurait pas pu vaincre l'adhérence de l'air pour un tuyau de i t centi- 

 mètres de diamètre , sur 1370 mètres de longueur, quoiqu'avec raison 

 on la crût bien capable d'élever l'eau à iGo mètres de hauteur verticale. 

 Il est à regreller que dans l'expérience citée par M. Baader , on n'ait 

 pas observé la pression de l'air dans les soufllcts , mars on peut bien 

 supposer que dans ce cas singulier, elle n'aura pas été moindre que 

 celle qui peut avoir lieu dans les soufflets du Cieusot . construits sur 

 les indications de M. "Wilkinson lui-même , laquelle est quelquefois de 

 2 mètres d'eau , ce qui équivaut à une colonne d'air d'environ 1620 

 mètres de hauteur. Ainsi l'expérience supposerait que le frottement de 

 l'air dans un tuyau de fonte de 53 centimètres de diamètre , et de 

 i6jo mètres de longueur, est plus que suflisant pour résister au poids 

 d'une colonne d'air de même' longueur; ou en d'autres termes, qu'un 

 tuyau de 55 centimètres de diamètre aurait sur l'air une action si grande 

 que ce fluide pourrait s'y soutenir à 1620 mètres de hauteur sans au- 

 cune autre force favorable ; conclusion lellement bisarre qu'on ose à 

 peine l'énoncer. 



D'après ces considérations , il était intéressant de rechercher par de 

 nouvelles expériences quelle est réellement la résistance que l'air éprouve 

 à se mouvoir dans les tuyaux , et que M. Baader regarde comme beau- 

 coup plus grande que celle éprouvée par l'eau dans les mêmes circons- 

 tances. Nous avons fait quelques-unes de ces expériences, et nous allons 

 en rapporter les résultats. 



Dans l'une des galeries du canal de l'Ourcq, se trouvent deux tuyaux 

 de fonte de fer légèrement courbes, de 25 centimètres de diamètre, et 

 de 447'"'5o centimètres de longueur. A l'extrémité de l'un de ces tuyaux, 

 on a mis un bouchon percé d'un petit trou , recevant la douille d'im 

 soufflet d'appartement , muni d'une soupape. On frappait un coup de 

 marteau sur l'autre luyau , au même instant où l'on donnait un coup 

 de soufflet, et on observait constamment à l'autre extrémité que l'agi- 

 tation de la flamuie d'inu-, chandelle pru" le coup de souillet , et le son 

 du marteau étaient simultanés. Rieu n'est plus certain que cette égalité 

 dans la durée de la transmission du sou et de l'effel du vent ; la plus 

 légère différence aurait été appeiçue, car on avait l'oreille à l'un des 

 tuyaux , et l'œil fixé sur la flamme de la chandelle placée devant l'issue 

 de l'autre luyau. 



