C 539 ) 



ne rencontre pas de débris d'êtres vivans : tels sont dans les environs 

 de Paris , l'argile plastique , le grès sans coquilles , etc. 



M. Omalius d'Halloy li'ouve le second caractère plus important , mais 

 exprimé d'une manière trop vague. 11 remarque à cette occasion que la 

 cessation du phénomène qui a déterminé la position inclinée ou ver- 

 ticale de certaines couches , constitue une seconde époque , antérieure 

 fi la formation des terrains demeurés en couches horisoutales , qui 

 mérite d'être indiquée dans la classification géologique ; il propose en 

 conséquence de comprendre dans la classe intermédiaire tous les ter- 

 rains , non primitifs, qui ont éprouvé ces effets. Cette disposition lui 

 paraît préseuter les avantages de donner une distinction mieux pro- 

 noncée entre les terrains intermédiaires et secondaires ; de réunir dans 

 les deux premières classes tous les terrains qui ont éprouvé les effets d'un 

 phénomène si singulier, si différent de l'état actuel des choses qu'il nouç 

 est encore inconnu ; enfin , de ramener à un point de vue plus naturel 

 des faits qui , tels que l'existence des corps marins à de grandes hauteurs , 

 ont d'aijord pnru très-extraordinaires. 



L'auteur passe ensuite aux diverses sons-divisions qu'il a cru pouvoir 

 établir dans les terrains qui font le sujet de sa Note , en prenant cepen- 

 dant ses exemples dans un canton de même nature , qui est mieux 

 connu : c'est-à-dire, dans la coupe des Aipes qui passe par la Tarcnlaise. 



La formation la plus ancienne et qui lessemble beaucoup à des terrains 

 qu'on regarde encore comme primitifs , est celle que M. Brochant a 

 décrite, et qu'on sait être composée principalement de calcaire ordinaire- 

 ment grenu , do quartz compacte ou grenu , de schistes micacés ou 

 plutôt talqueux , etc. , on pourrait la désigner par le nom de Jbrmation 

 du schiste talcjueuac intermédiaire. 



Ce premier terrain se lie insensiblement avec d'autres systèmes , où 

 les schistes taiqueux sont remplacés par les variétés que M. Brongniart 

 a nommées schiste ardoise et schiste argileux , et qui constituent des 

 terrains qui ont beaucoup de rapports avec ceux du nord de la France , 

 dont M. Omalius d'Halloy a déjà parlé sous le nom de formations ardoi- 

 sière cl biiuniinilere. IVlais il avoue que les caractères qui lui avaient fait 

 dibtiui^uer ces di ux formaiions dans le nord, sont moins caractérisés 

 dans les Alpes , et ce n'est que par analogie , et d'après la pusiiion 

 consliinte des ardoises entre les schistes taiqueux et les schistes argileux, 

 qu'il admet une formation du schiste ardoise dans les Alpes , qui 

 dillère de celle du nord en ce que ce schiste paraît y alterner avec le 

 calcaire. 



Le terrain suivant se dislingue de la formation du schiste taiqueux , 

 par d'autres car.u.ières que la nature des touches schisteuses qui sont 

 comme on vient de le dire : le schiste argileux de M. Brongniart , ou 

 §rauwacken-lhonschiejff'er Ql schiejjèr-thonj le calcaire y est plus commu- 



