100 SUR LE SYSTEME DES FORCES 



En faisant successivement, dans la formule (23), 



52960 



P = X 7f)0, T = 272,85 -4- 12,84 = 285,69, 



103oa 



et 



I05S2 



P= — X 760, T = 272,85 + 7,79 = 280,04, 



iOôoo 



on tire des deux équations (24) et (25), pour les valeurs correspondantes 

 de V, et V^, 



V, = 0,204, V, = 1,025; 



et ces valeurs, substituées dans (23), donnent, pour la chute de tempéra- 

 ture, 



a: = 3'',2d. 



La chute observée est 



x' = 1 2''84 — 7°,79 = 5°,05. 



Ces deux quantités, dont le rapport devrait être énorme (de l'ordre de 

 celui des densités de la paroi du récipient et du gaz), dans l'hypothèse d'une 

 attraction du gaz sur la matière même de la paroi, sont au contraire ici, 

 à ce même point de vue, tout à fait du même ordre. Ce qui confirme dans 

 l'idée que la différence constatée 4°,84 est l'effet de causes accidentelles, 

 concevables dans des expériences à la fois aussi différentes et aussi délicates, 

 c'est qu'en tous cas, en supposant qu'une différence provienne de ce que dans 

 les expériences de Regnault c'est l'attraction sur la paroi qui provoque les 

 anomalies, tandis que dans celle de Joule c'est l'attraction du gaz sur le gaz, 

 elle devrait être d'un signe contraire à celui qu'on observe; x devrait être 

 plus grand que x' et non pas moindre. 



48. MM. Joule et Thomson ont, comme on sait, étudié le refroidissement 

 des gaz par expansion, dans des conditions différentes de celles de l'expan- 

 sion directe, en faisant passer le gaz de la pression P, à la pression Po, par 

 courant continu à travers un bouchon poreux (*). 



f) Philosoph. Transactions pour 1854, p. 321, et 1862, p. 579. 



