i02 SUR LE SYSTEME DES FORCES 



Nous aurons donc 



1,39 X 0,2169 X 425 X 1,9734 A 

 5 X 10553 



P = [3.9H5507JAP. 



En substituant maintenant dans celte expression, pour A et P, les valeurs 

 expérimentales données plus haut, nous obtiendrons les résultats comparés 

 suivants : 



Il y a donc, quant à l'ordre de grandeur, concordance parfaite entre les 

 attractions calculées par les deux méthodes; la marche parallèle est évidente; 

 et il y a même égalité entre les valeurs des deux systèmes, pour des pres- 

 sions très voisines de la pression atmosphérique. Il ne saurait donc rester 

 aucun doute sur le choix à faire entre les deux hypothèses qui concernent 

 la nature de Tattraction moléculaire. 



L'opinion suivant laquelle la pression interne est uniquement fonction de 

 la constitution du gaz est entièrement justifiée par le fait que les valeurs de la 

 force A, déduites des expériences sur la compressibilité du gaz, concordent 

 avec celles que l'on trouve en mesurant le travail interne dû à celte force. 



Ainsi A est une attraction qui dépend uniquement de la constitution du 

 gaz et qui est indépendante de la nature de la paroi ; mais cette attraction 

 s'exerce néanmoins de manière à produire une pression sur la paroi; donc, 

 tout aussi bien que la répulsion qui constitue le premier terme de P, elle ne 

 peut être qu'une force de surface, c'est-à-dire qu'elle s'exerce contre la 

 surface de cette paroi. 



49. Nous arrivons donc à l'importante conclusion suivante : 

 La force attractive que l'on nomme attraction moléculaire, force qui 

 produit la cohésion des corps, n'est pas une force qui agit de point matériel 



