SCIÉNOÏDES. -1 7 



ainsi que l'a pense Bélon. On pourrait même 

 regarder la cliose comme prouvée , si ce pois- 

 son avait l'habitude de vivre en troupes et 

 la faculté de rendre un son. Malheureusement 

 je ne trouve dans aucun observateur de dé- 

 tails à ce sujet. 



On aurait une preuve plus directe , si le 

 chremjs {x^ëfxiç) , dont Llien dit qu'il a une 

 barbe *, était bien certainement le même que 

 le chromis. 11 est vrai que cet auteur ajoute 

 que cette barbe est plus longue que celle de 

 la mitstele, et que Hesychius explique x^sf^vç 

 par onaKoç [aselhis) , ce qui nous rejetterait 

 bien loin de l'ombrine. 



On a cru que x^cfAig, %^a;/x<V, x^g/^/s-, x^sjwù?, 

 K^sfJivç i et même x^^f^^^ ^t %^g/«c\)y, ne sont que 

 difïérentes manières d'orthographier le même 

 nom ^ , et cela peut être vrai de plusieurs de 

 ces mots; mais il y a des éditions d'Aristote 

 où %^0iU/5" et x^gju^p sont nommés distincte- 

 ment dans la même phrase.^ 



Rondelet a avancé que le chromis était le 

 castagnau {spams chromis, L.); mais quoique 

 Artedi ait adopté cette conjecture, personne 

 ne trouvera qu'elle soit prouvée ; et quand 



1. De anim. , 1. XV, c. 1 1 . — 2. Schneider, Synom. pisc. Arted. , 

 p. g8. — 3. Ilist. anim. , t. VIII; p. 19. 



5. 2 



