CHAP. XVII. GLYPHISODONS. 447 



édition , il regardait ce chœtodon saxatHis 

 comme un poisson des Indes; voilà pourquoi il 

 assigne à cette espèce dans un endroit treize*, 

 dans un autre quatorze épines dorsales.'' 



C'est probablement parce qu'ils navaient 

 que la dixième édition que Forskal a cru 

 retrouver le chœtodon saxatilis dans un 

 poisson de la mer Rouge et Osbeck dans un 

 autre des côtes de Java. Ce doute ne pou- 

 vait plus subsister après la douzième édition, 

 ori Linnaeus déclare son espèce américaine. 

 Et cependant Bloch non-seulement réunit 

 le poisson de Forskal à celui de Margrave 

 (6.^ part., p. 7 i), mais il en présente lui-même 

 un différent, auquel il attribue même trois 

 aiguillons à l'anale (pi. 206, lîg. 3), quoique ni 

 Linnaeus ni Forskal n'eussent varié à cet égard, 

 et en eussent toujours marqué deux. Ce qui 

 est encore plus extraordinaire , il leur associe 

 le nioucliarra du golfe de Gascogne^, qui 

 est un sargue ; et toutefois on serait encore 

 heureux s'il n'eût fait que ces fautes, qu'un 

 naturaliste attentif aurait aisément relevées ; 

 mais il en a commis d"autres, qui n'ont pu 

 être reconnues qu'en remontant à des sources 



1. ylmœn. ncad. , l. I, p. 3i2. — 2. Mus. Ad. Fred. , p. 64, 

 n.° 37. — 3. Duhamel, Pèches, sect. 5, p. 121, pi. 11, fig. i. 



