4G0 LIVRE V. SCIÉNOÏDES. 



C'est parmi ces différens glypliisodons ver- 

 datres et à bandes qu'il faut chercher le chœ- 

 todon saxatilis ou le gat de Forskal (p. 62 , 

 n.° 87), celui de Bloch (pi. 206, fig. 2), le 

 chœtodon ben^alensis deBloch (pi. 1 1 3, fig. 2), 

 et le raliti-pota de Russel (n.° 86); mais il 

 n'est pas facile de rapporter ces noms aux es- 

 pèces précises que ces auteurs ont observées. 



Le chœtodon hen^alensis a les bandes pla- 

 cées à peu près comme dans notre troisième 

 espèce, mais sa tête est toute différente, et au 

 total il nous jiaraît ressembler davantage à la 

 quatrième. On ne nous dit pas comment sont 

 disposées celles du ^atj mais la figure du raliti 

 les montre à peu près comme dans notre pre- 

 mière espèce des Indes. Il est certain d'ail- 

 leurs que cette première espèce a été rappor- 

 tée de la mer Rouge par M. Ehrenberg , et 

 par conséquent on peut croire que c'est le 

 scit ou le chœtodon saxatilis de Forskal. 

 Nous nous somnies assurés que c'est aussi le 

 chœtodon saxatilis de Bloch, et cela par une 

 comparaison immédiate de son individu avec 

 les nôtres. Sa figure nous a long-temps induits 

 en erreur, parce qu'il y donne trois épines à 

 l'anale; mais c'est bien certainement une faute, 

 occasionée sans doute parce que le premier 

 rayon mou, rompu à son extrémité, aura été 



