462 LIVRE V. SCIÉNOÏDES. 



ont copié 23, et M. cle Lacëpède aussi ^ Or, 

 qui a jamais vu un chétodon, et même un 

 poisson quelconque , avec vingt-trois aiguil- 

 lons et seulement trois rayons mous? C'est que 

 c'est une faute d'impression. Mettez i3 au lieu 

 de 23, et tout s'arrange : on a D. 1 3/1 o; A. 2/i 2, 

 etc.; tous nombres de glyphisodons. On s'ex- 

 plique même ainsi comment Linnœus a pu le 

 croire à la fois d'Amérique et des Indes. Peu 

 de poissons se ressemblent autant que ceux-ci 

 dans les deux océans. 



Bloch n'a pas admis ce chœtodon rotundiis 

 dans son Système posthume, et Shaw n'en 

 parle que comme d'une espèce peu connue. 

 Quant au cliœtoclon saxatilis d'Osbeck 

 (n.° 273), c'est tout autre chose. Ce qu'il 

 dit de ses couleurs et des nomljres de ses 

 rayons (D. 15/26; A. 5/20, etc.) annonce un 

 chétodon proprement dit voisin du. vagabim- 

 dus ou du decussatus. C'est sans aucune ap- 

 parence que Linna?us et ses copistes le rap- 

 portent à ïholacanthe ciliaire. 



Forskal dit de son gat_, que sur les côtes 

 d'Arabie il n'est pas commun, et qu'il se tient 

 dans la profondeur entre les roches de corail. 

 M. Ehreuberg l'a entendu appeler sajfe par les 



1. Chétodon rondelle^ Lacépède, t. IV, p. 4^^ d 471. 



