SCIÉNOÏDES. 5 



combiné les espèces autrement que ses pré- 

 décesseurs, et un genre naturel dans l'ori- 

 gine s'est trouvé tout défiguré. Enfin , pour 

 combler la mesure de la bizarrerie, le même 

 Bloch, dans son Syslema publié par Schnei- 

 der, a fait passer dans le gGiwe johnius les 

 deux seules vraies sciènes d'Artedi , et n'a plus 

 laissé sous les sciœna qu'un mélange confus d'es- 

 pèces hétérogènes. J\I. de Lacépède lui-même, 

 n'ayant distingué ses sciènes des persèques 

 que par l'absence de dentelures au préoper- 

 cule , s'est vu obligé de placer l'ombrine dans 

 le second de ces genres, tandis quil laissait 

 le corb dans le premier; ce qui a entièrement 

 brisé les rapports naturels. 



Pour nous, nous avons cherché dans notre 

 travail à ne consulter que la nature, et il 

 nous a paru qu'Artedi était le seul qui ne 

 s'en fût pas écarté; il na eu que le tort in- 

 volontaire d'effacer l'une des trois espèces 

 si remarquables que nos mers nourrissent. ^ 

 Nous l'avons rendue à son existence et à son 

 rang, et chacune des trois est devenue pour 

 nous le type d'une petite série dans la grande 

 tribu qui les embrasse. Nous leur avons asso- 

 cié ensuite d'autres poissons qui s'en rappro- 



1. Le maigre, qu'il a confondu avec le corb. 



