20 RECHERCHES 



La Campanutaria , éliidiée par Lovèn, se trouve clans ce cas. 



D'anlres espèces soiii frappées encore plus tôt d'un arrêt de développe- 

 nieiil dans le cours de leur évolution. La méduse n'a pas encore ses organes 

 propres qui la fassent connaître; elle n'est qu'un simple sac sans appendices 

 extérieurs, et les organes sexuels se développent dans son intérieur, comme 

 si la méduse s'était épanouie. C'est l'emljryon ou le premier rudiment de 

 l'être qui engendre, et les enfants descendent d'une, mère «lui n'a pas vu 

 le jour. 



Au lieu de méduses sexuelles, la colonie porte des ovisacs ou des spcr- 

 matosacs. 



Quelques auteurs refusent l'individualité à ces méduses, qu'elles devien- 

 nent complètes ou non ; c'est contre cette erreur d'interprétation que nous 

 ne pouvons assez nous élever. 



Les avis sendjient fort partagés, et dans les deux camps se trouvent des 

 noms Irès-aulorisés. 



Nous dirons toutefois (|ue la manière de voir que nous partageons gagne 

 tous les jours du terrain. 



Ce que nous prétendons, c'est que les méduses forment des individualités 

 qui doivent occuper le même rang que les individus des classes supérieures. 

 Lue méduse mâle ou femelle est l'analogue d'un oiseau ou d'un mammifère, 

 (]uand même elle engendre avant d'avoir les caractères propres de son 

 groupe. 



La femelle des lampyres (vers luisants) n'est \)as moins un insecte coléop- 

 tère que le mâle, et certaines chenilles ne sont pas moins des insectes lépidop- 

 tères, (pioiqu'elles ne prennent jamais les ailes et les caractères du papillon. 

 La chenille s'arrête dans son développement et engendre sous cette forme. 



Nous n'avons depuis lojiglemps plus de doute sur la nature des petites 

 méduses, aussi bien que sur la nature des polypes qui constituent les colo- 

 nies. Ce sont autant d'individualités, les premières, sexuées, les dernières, 

 agames, mais prolifères. 



Il y a cependant une diversité très-grande d'opinions dans la science. 



Il parait bien (pie Lesueur s'était déjà prononcé sur la nature polyzoïque 

 des siphono|ihores, et que cette opinion avait été partagée encore par d'au- 



