SLR LHISïOiUE NATURELLE DES POLYPES. U 



dans le léléon seul que Ton irouve le produit mâle ou femelle? Il n'y a plus 

 aucun doute à cet égard. C'est sous celte forme qu'apparaît le sexe, et toutes 

 les autres qui la précèdent ne sont que des états préparatoires agames, peu 

 importe que la méduse se complète ou qu'elle s'atrophie à l'une ou l'autre 

 phase de son développement. 



Le téléon, ou la forme complète et adulte, produit-il autre chose que des 

 œufs et des spermatozoïdes? 



A priori on dirait non. Les premières générations sont agames et gemmi- 

 pares, la dernière seule est sexuelle et devrait être exclusivement sexipare. 

 Il n'en est pourtant pas ainsi. Cerlains léléons produisent directement de 

 nouveaux téléons et il y en a qui n'ont pas même montré de sexe jusqu'à 

 présent; d'autres téléons ont les sexes parfaitement développés et sont en 

 outre gemmipares. Dans la classe des vers, on a vu du reste déjà des exem- 

 ples de cette double reproduction. 



La reproduction pourrait-elle varier d'après certaines circonstances, de 

 manière que l'espèce serait tantôt médusipare, tantôt planulipare, tantôt ovi- 

 pare, tantôt gemmipare? 



Claparède pense que des polypes hydroïdes pourraient bien , selon les 

 circonstances, engendrer par voie ovipare des larves méduses ou des polypes. 

 Ces polypes présentent en elïet une diversité extraordinaire, et il cite à l'appui 

 la Podocoryna ramca de Sars, engendrant une méduse qui paraît être une 



Ltzzia '. 



Nous ne le croyons pas. Le même polype engendre toujours, d'après nos 

 observations, la même forme de téléon, (piei que soit le milieu dans lequel 

 il se trouve. 



« Les méduses que j'ai vues se former après deux ou trois ans dans des 

 bocaux d'une faible capacité et médiocrement éclairés, se seraient-elles éga- 

 lement produites dans les eaux de la mer, toujours agitées près du rivage? 

 Ou bien ces méduses ne seraient-elles ([u'un produit fortuit assez rare des 

 mêmes pohpes, préservés d'une trop vive lumière ou de trop d'agitation, ou 

 soumis à un autre mode d'alimentation? » 



Voici comment la question était posée, en 184S, par Félix Du Jardin : « Les 



• Zeit. f. Wiss.Zoo!., vol. X, I8C0, p. 404. 



