60 RECHERCHES 



si nous consultons les dernières observations de M.M. Danielsen et Koren ', 

 dont le résultat s'accorde sur tous les points principaux avec les recherches 

 de J. 3Iuller et Krohn, nous voyons Ténorme différence qui sépare ces ani- 

 maux. Ces savants admettent quatre stades dans le développement de ces 

 radiaires , et certes dans ces stades on ne trouve rien qui puisse faire soup- 

 çonner seulement que ce sont des animaux d'un même type. De chaque slade 

 la jeune holothurie peut passer à Pélal d'échinoderme. Le premier stade pré- 

 cède la forme d'une Auricularia; J. Muller ne l'a pas observé. Pendant le 

 second slade, l'hololhurie a une forme tout à fait bilatérale et porte des 

 franges latérales ciliées. Le jeune animal a la forme d'un ver avec des ban- 

 delettes ciliées circulaires, qui le fait ressembler à une larve d'annélide, 

 disent ces savants. Pendant le dernier stade, apparaissent les tentacules, les 

 bandelettes ciliées se flétrissent, et la jeune holothurie ne se meut plus qu'en 

 rampant. 



Agassiz dit avoir vu apparaître chez des polypes cinq tentacules, dont un 

 est placé entre deux paires semblables, ce qui indique dans les anthozoaires 

 une symétrie bilatérale -. Ce n'est pas ce que nous avons observé, de notre 

 côté, et les polypes proprement dits, pas plus que les scyphistomes, ne nous 

 ont offert un mode d'apparition semblable. Les tentacules se développent 

 généralement par quatre, ou comme dans les actinies, par six ou leur mul- 

 tiple, et cette apparition ne s'accomplit pas autrement dans les autres 

 groupes. En cela nos observations s'accordent avec celles de la plupart des 

 naturalistes qui se sont occupés de cette question. 



Agassiz s'en prend à Kolliker pour prouver que les siphonophores sont 

 de véritables acalèphes hydroïdes et non des polypes comme il l'entend. 

 Nous ne pensons pas (pie Kolliker ail jamais eu la pensée de rapprocher les 

 siphonophores plus des polypes proprement dits que des acalèphes. Agassiz 

 a parfaitement raison d'invoquer l'exemple de polymoiphisme, fourni par 

 les hydractinies, pour démontrer leurs affinités avec les siphonophores, 

 mais nous ne voyons pas que Kolliker ait eu tort. La communauté de la 



* Faiina lilloralis Norwegiue , p. oi. 

 2 Lectures, p. 45. 



