SLR LHISTOIRE NATURELLE DES POLYPES. 63 



slrucUire que par leur développemenf , et les crustacés forment, dans l'eni- 

 branclienient des articulés, Téchelon le plus bas, comme les poissons for- 

 ment la classe la plus inférieure des vertébrés. 



M. Agassiz semble s'appuyer sur les caractères embryonnaires pour sé- 

 parer lesacalèphes des polypes; nous invo(|uerons ces mêmes caractères pour 

 démontrer le contraire, et, si un auteur inconnu s'était exprimé comme 

 M, Agassiz, nous eussions été tenté de croire que toutes les belles décou- 

 vertes sur les embryons des échinodermes lui avaient échappé. Nous avons 

 comparé plus haut ces deux types en voie de développement, et nous avons 

 vu que ces animaux appartiennent vraiment à un seul et même embranche- 

 ment; les familles représentent comme autant de formes embryonnaires per- 

 manentes, depuis les éponges jusqu'aux acalèphes les plus élevés. 



Il en est de même de l'organisation, et ici nous pourrions même laisser 

 parler Agassiz lui-même, pour montrer la complète identité typique de tous 

 les appareils dont ils sont doués. 



Silice ail Polyps can easilij be reduced to the type of actinia, as well as 

 ail acalephs to thaï of Equorea and ail Echinoderms to that of Echinarach- 

 nius or of aster ias , il must be admitted that the plan of structure is the 

 saine in ail thèse animais, dit Agassiz. 



Ce qui reviendrait à ceci : si tous les insectes peuvent être réduits au type 

 d'un diptère, et tous les poissons osseux à celui d'un percoïde, il faut bien 

 admettre que le plan de structure est le même dans tous ces animaux. Nous 

 sommes persuadé que notre savant confrère a incomplètement exprimé sa 

 pensée en écrivant ces lignes. 



Quel nom donner à ce groupe ayant la même valeur que les échinodermes? 



Nous avons proposé, en 1843, le nom de Polype; 3L Leuckart a proposé 

 depuis celui de Coelentérés. 



Nous avons pensé que l'un des deux noms, Polypes ou Accdèplws, Aq\^\1 

 absorber l'autre. Le nom d'Accdèphes a pour lui l'ancienneté; mais il n'y en 

 a que quelques-uns qui sont véritablement acalèphes, tandis que presque tous 

 sont polypes, les uns constamment, les autres temporairement. Combien y 

 a-t-il d'acalèphes qui ne passent pas par ces premières formes agames, qui 

 sont les formes définitives du grand nombre? 



Tome XXXVL • 9 



