ACCIDENTELLES ORDINAIRES DE SUCCESSION. 7 



découpée, mais d'une manière tout à fait contraire : car ce qui était bleu dans 

 cette figure sera d'une couleur de feu intense dans l'image; et ce qui , dans 

 la figure, était clair et de couleur de feu, sera d'un bleu sombre dans l'image '. 

 Fund. I, Synt. 2, cap. XVI, quaest. XII. L'auteur explique le fait que 

 lorsqu'on passe brusquement de l'obscurité à la lumière et vice versa, on ne 

 peut rien voir, en disant que, dans le premier cas, les esprits de la rétine 

 sont encore imprégnés de l'image de la lumière d'où l'on sort, de sorte que 

 les objets éclairés ne peuvent produire d'impression distincte que lorsque 

 cette image se sera évanouie; tandis que, dans le second, la pupille dilatée 

 dans les ténèbres, et exposée subitement à la lumière, admet celle-ci en trop 

 grande abondance, d'où il résulte que la vue en est blessée, et qu'on est 

 obligé de se couvrir les yeux. 



du D xviT=' s ; i; r cie. Mariotte. Traité des couleurs, II mc partie, i me discours: Des apparences 

 des couleurs qui procèdent des modifications internes des organes de 

 la vision. (OEuvres. La Haye, édit. de 1740.) 



Page 318. « Si l'on regarde, pendant 10 ou 12 secondes, la lumière 



1 J'admettais difficilement que les portions couleur de feu dans la figure découpée pussent 

 donner lieu ensuite à du bleu, quand on porte les yeux sur une autre partie du papier., laquelle 

 est aussi couleur de feu. En conséquence, j'ai fait répéter l'expérience par deux personnes 

 différentes; l'une a vu, dans l'image accidentelle , les portions dont il s'agit d'une couleur grise 

 violacée, et l'autre d'un rose violacé sombre; Zahn n'a donc que partiellement raison. Quoiqu'il 

 en soit, son expérience offre un premier fait un peu mieux caractérisé que celui de Boyle (voir 

 à 1663), d'une image accidentelle colorée appartenant à celle section. Voici, du reste, le passage 

 latin; je le prends dans la deuxième édition, publiée à Nuremberg en 170-2; je n'ai pas eu la 

 première à ma disposition. Ce passage contient probablement des fautes d'impression, qui ne 

 sont pas corrigées par l'errata placé à la fin du volume : 



<t In folio chartœ, vel alio piano, quod illustri ac vivaci aliquo colore sit imbutum (velut esse 

 potest color igneus, ut est minii) figura quœdam excisa alterius coloris aliquantulum obfuscati 

 (qualis esse potest cœruleus) agglulinctur, aut superpingatur, ita tamen ut haec figura mediam 

 folii partem non excédai; reliqua permutatur (sic) vacua. Exposito deindè hoc folio chartœ 

 lucis (sic) autsolis radiis, aut illuslris candelœ flammée, ut vides in C;oculo D fixo et obfirmato 

 iutuitu aliquandiu intuere figuram illain excisam A. Deindè mox convertc oculum ad vaeuam 

 rcliquœ chartœ partem B: et videbis aliquandiu eandem figuram ibidem expressam, sed converso 

 plané modo; quod enim in A erat coeruleum , hic in B erit intense rubeum aut flammeum; et 

 quod erat ibidem in A illustre cl intensuin flammei coloris, hic in B crit obfuseatum coloris 

 cœrulei. Sed hœc indicâsse sufficiat. » 



