16 BIBLIOGRAPHIE ANALYTIQUE 



illuminée, que l'œil la confond avec le corps de l'astre. (L'auteur donne 

 ailleurs une autre théorie : voyez les articles suivants de Gassendi). 



•G32. Schickard. Pars responsi ad epistolas P. Gassendi, insignis philosophi 

 galli de Mercurio sub sole viso etc. Tubingse. 



Schickard répond que Mercure a dû paraître trop petit, et il en donne 

 plusieurs raisons : la principale est la diminution apparente des corps 

 opaques projetés sur un champ lumineux; mais Schickard ne l'attribue pas 

 à l'irradiation oculaire, il l'explique en disant que la lumière ayant la pro- 

 priété de se répandre et de se dilater dans tous les sens, les corps opaques 

 qu'elle touche doivent nécessairement paraître un peu entamés *. Il rapporte, 

 à l'appui de son opinion, l'expérience suivante : lorsqu'on regarde de loin un 

 bâton placé transversalement devant la flamme d'une chandelle, il parait 

 fortement échancré au-dessus et au-dessous par la flamme. 



iGô-2. Galilée. Dialoghi quattro sopra i due massimi sislemi del mondo, Florence, 

 Dial. 3 e \ 



L'auteur donne en quelque sorte le résumé de ce qu'il a dit sur l'irradia- 

 tion dans ses autres ouvrages. 



Les objets plus lumineux sont plus amplifiés par l'irradiation, parce 

 qu'ils réfléchissent sur la pupille une lumière plus forte et plus abondante. 

 Nouveaux exemples de l'influence de l'éclat de l'objet : si l'on regarde suc- 

 cessivement Jupiter et le Chien à travers une très-petite ouverture, telle 

 qu'un trou percé clans une carte à l'aide d'une aiguille fine, on les verra lous 

 les deux considérablement diminués; mais cette diminution sera bien plus 

 forte pour l'étoile que pour la planète. Quand Vénus et Jupiter sont éloignés 

 lous deux du soleil de 25° à 30°, la première parait à l'œil nu huit ou dix fois 



1 Voici ses propres paroles : nosti lucis hune esse tiaturam, ut se undiqtiaque diffundal et 

 umpli/icel. Dumvero ita se didil, neeessario fit ut opaca contigua nonnihit amputentur et 

 prœcidantur. 



- Je n'ai eu en main que la traduction latine de cet ouvrage, publiée à Lyon en 1041, et inti- 

 tulée : Galilœi syslema cosmicum, etc. Les passages dont il est question ici se trouvent, dans 

 cette dernière, pp. i>47-!2G ( .>. 



