26 BIBLIOGRAPHIE ANALYTIQUE 



Si l'on regarde de loin et d'un œil deux objets juxtaposés l'un blanc, l'autre 

 noir, le premier paraît empiéter un peu sur le second. Si alors on tient 

 devant l'œil, et de manière à cacher en partie l'objet noir, un corps opaque 

 dont le bord soit parallèle à la ligne de contact des deux objets , et qu'on le 

 fasse mouvoir graduellement de façon qu'on voie le bord en question se pro- 

 jeter de plus en plus près de la ligne de contact du blanc et du noir, cette 

 ligne semblera à la fin éprouver un mouvement de recul. C'est que le corps 

 opaque intercepte ceux des rayons émanés de l'objet blanc le long de la ligne 

 de contact, qui, suivant la théorie de Kepler, produisaient une diffusion de 

 cette même ligne. 



Puisque les lunettes dépouillent les astres de leur chevelure factice, il 

 s'ensuit qu'on peut déduire des éclipses de soleil les véritables diamètres du 

 soleil et de la lune. 



i08i>. Zahn. Oculus arlificialis teledioptricus , etc. Herbipolis. 



Fundamentum 4 , syntagma 3, cap. VII. Le fait que les objets très- 

 lumineux paraissent amplifiés quand on les voit de loin, provient peut-être 

 de ce que, lorsqu'on ignore la distance de l'objet éloigné, on ne peut se 

 former une idée nette de sa grandeur; or si l'objet est très-lumineux, son 

 éclat fera qu'on le jugera plus rapproché et plus grand '. 



Fund. 1, synt. 3, cap. VIII, qiuest. IV, V et VII. Ici l'auteur assigne à 

 l'irradiation la première des deux causes indiquées par Kepler, mais avec 

 des modifications provenant de ce qu'il connaît l'adaptation de l'œil aux dif- 

 férentes distances. Il admet (propos. XI) que, dans cette adaptation, la rétine 

 s'approche ou s'écarte du cristallin. Or, quand l'objet éloigné est blanc ou 

 lumineux, la force de sa lumière est suffisante pour que les pinceaux lumi- 

 neux tombant dilatés sur la rétine après leurs points de concours, excitent 



1 L'auteur ne me paraissant pas clair, je vais rapporter le passage original : « Et si 



» distantia objecti longius dissili omnino sit incognita , nihil cerli de ejus magnitudinc decemit 

 » animus. Ilinc forte etiam ratio est quarc ignea ae valde lucida corpora remota apparcant 

 » jnsto majora. Nam quia, propler exquisitius lumen qnod ejaculantur, ipsorum distantia simul 

 » ciiiii angulo visorio non probe innotescit, sed obluminis fortitudincm propinquiùs judicatur, 

 • cliam subcodem angulo majus existimatur. » 





