12 RECHERCHES SUR LES PHÉNOMÈNES 



long, ne me semble cependant pas entièrement exacte. J'ai pris la précau- 

 tion d'enfermer des Lithobies avec des mouches dans un bocal assez étroit 

 pour observer les mouvements à l'aide d'une loupe; je crois donc, en toule 

 sûreté, pouvoir décrire les choses comme suit (fig. 21, pi. I) : 



Le Myriapode saisit brusquement la proie entre les forcipules t et la blesse 

 en lui en enfonçant les pointes dans le corps; puis il prend une altitude par- 

 ticulière, nécessitée par la position infère de la bouche : l'ensemble du corps 

 restant horizontal, la tête et les trois anneaux thoraciques sont relevés à 45°; 

 la mouche est maintenue presque verticale, l'abdomen en haut, non par les 

 pattes ambulatoires qui ne jouent ici aucun rôle, mais par les forcipules qui 

 l'entourent alors comme deux bras. 



pattes mésollioraciques (/'), dont l'ongle terminal est devenu un volumineux crochet mobile 

 percé, près de son extrémité, d'un orifice servant à l'écoulement d'un liquide vénéneux; orifice 

 situé sur la face du crochet qui regarde la bouche proprement dite. Nous leur conserverons le 

 nom de forcipules adopté dans beaucoup de travaux. Les hanches de ces pattes, soudées sur la 

 ligne médiane, simulent une fausse lèvre inférieure (g) dentée au bord antérieur (Mandibules 

 dcTreviranus, Léon Dufour et Carus, mâchoires de Straus-Durckheim, maxilles de Kutorga, 

 palpes labiaux de C.-L. Koch , et de M. Ludwig Koch, etc.). 



Voyez, du reste, pour une synonymie plus étendue de ces organes : Anton Stuxberg, Om 

 mundelarnes Bygnad hos Lithobius forficalus, p. 44 (ôfvers. K. Vet.-Akad.-Forh, 1875, 

 K : o. 1. Stockholm ). 



I Tous les Chilopodes saisissent probablement leur proie de la même façon que les Litho- 

 bies. Cependant Lcemvcnhoek rapporte qu'ayant placé une grosse mouche à portée d'une 

 Scolopendre de l'Inde qu'il conserva quelque temps vivante, l'animal s'en saisit d'abord avec les 

 pattes du milieu du corps et la fit passer ensuite d'une paire de pattes à l'autre, jusqu'à la 



tète (*). 



Ceci est admissible : mais ce qui l'est moins c'est l'expression générale dont se sert M. Gcr- 

 vais en parlant de ces animaux : « Ils les saisissent avec leurs pieds de derrière » (*') et la 

 phrase suivante de M. Lucas : « Celles (les espèces) du vrai genre Scolopendre se servent, en 

 même temps, pour retenir leur proie, de leurs crochets postérieurs et de ceux dont la 

 bouche est armée.... » (***). 



II y a évidemment là un fait mal interprété , une erreur de termes, ou même une faute de 

 copiste - ainsi Kutorga, qui a observé les mœurs de la Scolopendra cingulata, Latr., dit claire- 

 ment : « Jlismaxillis (forcipules) Scolopendra alia animalia captât » (****), procédé parfaite- 

 ment d'accord avec la manière de faire des Lithobius. 



(*) Epistolae ad Societatem Regiam anglicam (Continuatio arcanorum naturae). Epistola, 124, p. 175. Leyde, 1719. 

 (") Bist. >iat. des lus. aptères , etc., Op. cit., t. IV, p. 251. 



(•") Histoire naturelle des Crustacés, des Arachnides et des Myriapodes , Paris , 1840, p. 814. 



(•"•) Scolopendrac mursilaittis unalome. Observalionibus zoologicis ataue physiologicis Ulustrata, p. 4. S'-Pétm- 

 bourg, 1834. 



