DE LA DIGESTION CHEZ LES MYRIAPODES. 27 



tomie de ce genre de Myriapodes. Cependant, ce que Ton connaissait de ces 

 organes était bien peu de chose. On savait qu'ils constituent deux glandes 

 volumineuses en forme de grappes que Treviranus prit pour des corps grais- 

 seux *, colorées en violet 2 ; mais on ignorait jusqu'au parcours de leurs 

 canaux excréteurs 3 et personne n'avait cherché à s'assurer si leur sécrétion 

 possède réellement les propriétés de la salive des articulés, des Insectes, par 

 exemple. Je crois donc qu'on ne lira pas sans intérêt le résultat de mes 

 recherches sur ces organes. 



Les glandes antérieures du Lithobius forfîculus sont situées de chaque 

 côté de l'œsophage, depuis la tète jusqu'à l'origine de l'intestin moyen (fig. 1, 

 pi. I). Elles ont la forme de longues grappes et se composent de nombreux 

 lobules formés eux-mêmes d'acini sphériques au ellipsoïdaux incolores rem- 

 grandes et compactes; Gaede (*) représente deux paires de glandes petites, en grappes; 

 Kutorga (**) et Slraus-Durckheim ('**) en signalent trois paires. 



Deuxième confusion quant à l'endroit où aboutissent les canaux excréteurs : pour Gaede, les 

 canaux aboutissent dans la bouche; pour Kutorga il y a, de ebaque côté, un canal se rendant à la 

 forcipule et deux canaux s'ouvrant dans la cavité buccale; pour Straus, il y encore trois 

 canaux pénétrant l'un dans la pince ou la mâchoire du même côté, le second clans la lèvre et 

 le troisième dans la mandibule ! ! 



Enfin, troisième confusion quant au rôle : J. Millier dit qu'elles sont salivaires ou venimeuses, 

 Gaede les appelle Salivaires et les regarde cependant comme produisant le liquide vénéneux, 

 Kutorga les nomme simplement salivaires, Straus les réunit toutes sous le nom de venimeuses. 



On avouera que c'est à n'y plus rien comprendre et, si l'on m'objecte, que ce sont là tous tra- 

 vaux bien vieillis, je puis répondre qu'il n'y en a pas d'autres; au point que les auteurs des traités 

 généraux récents d'anatomie comparée les plus estimés, MM. Milne Edwards, Harting (****), 

 Gegcnbaur, etc., ont dû s'en contenter et que la lecture des quelques lignes qu'ils consacrent à 

 ce sujet nous laisse dans le doute le plus absolu. Je ne puis qu'engager les naturalistes à même 

 de le faire par leur lieu de résidence, à reprendre la question anatomiquement et physiologi- 

 quement sur des Scolopendres de grande taille, en exemplaires frais, et je traiterai donc des 

 glandes antérieures des Litbobies sans chercher à établir des points de comparaison impos- 

 sibles. 



(*) Beilrâge zur Anatomic der Insectcn fWlEDEMANN's ZOOLOGISCHES MAGAZ1N), Bd. 1, stllk 1, p. 87. Kiel, 1817. 



(") Scolopendrœ morsitantis anatome, etc., op. cit., pi. t, fig. 4. 

 (*") Traité pratique et théorique d'anatomie comparative, t. II. Paris, 1843 , p. 33. 

 ("") Leerboek van de Groitdbeginselen der Dierkunde, !»<« tleel, Morphologie, p. 43"2. Tiel, 1871. 



1 Vermischte Schriften, etc., op. cit., Zweiter Band, p. 25. 



- Léon Dufouii, Recherches analomiques sur le Lithobius, etc. , op. cit. p. 85. 



3 Ludwig Koch, Die Mi/riapodengaltung Lithobius, etc., op. cit., p. 8. 



