U RECHERCHES SUR LES PHENOMENES 



On le voit, il ne s'agit donc encore une fois ici, comme chez les Insectes, 

 que d'une sorte d'appareil valvulaire l ; le terme de gésier est faux ; les soies, 

 les pointes épineuses, n'ont aucunement pour but une division inutile des 

 aliments; cette division n'a pas lieu, ainsi que le prouve l'état des débris après 

 comme avant le passage; et, enfin, cette division ne pourrait se produire, 

 car l'action de l'armure intérieure rappellerait la fable du serpent et de la 

 lime; elle s'userait en vain sur les grains de silex et les fragments plus durs 

 qu'elle de téguments chitineux. 



Les corps de toute nature qui passent ainsi dans l'intestin moyen peuvent 

 y former une colonne compacte et continue; ils sont probablement accom- 

 pagnés d'une certaine quantité de matières assimilables qui doivent y subir 

 une nouvelle élaboration, telle qu'émulsion de graisses, etc. Cependant, les 

 faibles dimensions de cette partie du canal, chez les Cryptops, ne m'ont 

 point permis de faire des expériences directes. 



Ce qui glisse ensuite par l'intestin terminal représente les excréments 

 proprement dits. 



1 M. Meinert, dans son travail sur les fourmis du Danemark, considérait le gésier des fourmis 

 comme servant à la régularisation des mouvements des aliments et non comme organe tritu- 

 rateur (*). M. Auguste Forel a confirmé cette opinion; il a démontré la fonction exclusivement 

 valvulaire du gésier de ces animaux par des expériences ingénieuses consignées dans son beau 

 mémoire sur les fourmis de la Suisse (**). Je cite ces faits ici parce qu'ils n'ont pu trouver 

 place dans mes Recherches sur les phénomènes de la digestion chez les Insectes. 



(•) Bidrag lil danske Myrers, etc., 1860 (cité par Forelj. 



(**) Les fourmis de la Suisse. Bâle, Genève, Lyon, 1874, p. M. 



