_ 4 — 

 Le due specie mediterranee, allo stato adulto, possono riconoscersi facilmente dai caratteri seguenti : 



Coda acuminata ; corpo con macchie nebulose, brune e rosse, lati dell'addome con una serie di macchie 



dorate t\ acus. 



Coda troncala all' apice, con una falsa pinna codale, corpo senza macchie di pigmento . F. dentatvs. 



Gymnotus acus Briinnich. Icluhyologia massUiensis eie. p. 13 n. 24(1768); Linné (edit. Gmelin) I. p. 1140 ; 

 Artedi, Genera piscmjn, p. 164 : Bloch-Schneider p. 522. 



Ophidium puuctatum Rafinesque, Caratteri ecc. p. 19 tav. XV. fig. 4 ('); 0. Costa, Annuario zoologico 

 1834; Delle Chiaje, Animali senza vertebre, IV. p. 3 tav. 117 fig. 9. 



Notopterus Pontanesii Eisso, Ichthyolog. de Nice, p. 82 pi. IV. fig. 11. 



Ophidium fierasfer Risso, Hist. nat. des princip. produci, de l'Europe mérid., IQ. p. 212. 



Pierasfer imberbis (') Cuvier, Règìie animai, 1. e, Mém. Museum,!. p. 320; J. M.u\\er, Abhandl. 

 Beri. Akad., 1843. p. 153 tav. IV. fig. 6 (vescica aerea). 



Fierasfer F o n t a n e s i i 0. Costa, Fauna del Beg. di Napoli, pesci, tav. XX bis. 



Fierasfer acus Kaup, Catalogue of apodal fishes, p. 155. Archiv. f. Naturg, 

 1856 p. 97; Guuther, Catalogue of fishes, IV. p. 381; Canestrini, Fauna d'Italia, pesci, p. 191. 



Diaphasia acus Lowe, 1. e. 



Foì'rne larvali. 



Porobrouchiis linearis Kaup, Ann. and Mag. of nat. Iiisl. 3 ser. VI. 1860 p. 272 tav. III. fig. D. ; 

 T. Gill. Ann. and Mag. ecc. 3 ser. XV. 1865 p. 48 (larva di Pierasfer) : Giinther Catalogue offishes VIII. p. 145 (id.). 

 Helminthostoma Delle Chiaje (Cocco) Gunther I. e. ('). 



verticali, e situati in vicinanza dei Gadoidi, coi quali hanno, è veio, una certa rassomiglianza nelle forme esterne. Nel Calalogtie of 

 fishes, Gunther si ascrive a questo modo di vedere e colloca gli Ofidiidei dopo i Gadoidi. 



Attenendomi ai risultati delle mie ricerche anatomiche, io debbo, tra le due opinioni, adottare quella del Canestrini e conside- 

 rare gli Ofidiidei come affini ai Gobioidi, coi quali hanno caratteri comuni assai importanti, in ispccic nella struttura del cranio. 

 La presenza di raggi semplici nella pinna dorsale dei Gobii, per la quale Troschel colloca questi pesci in altro ordine non è, a mio 

 parere, un carattere di valore eguale a quelli che possono trarsi dall'architettura del cranio e dalla disposizione dei suoi forami. 

 E d'altronde, nello stato larvale, il Ficrasjcr acus ha un primo raggio dorsale semplice che sparisce piìi tardi. 



In questa nota mi sono limitato ad esprimere nn giudizio intorno alle opinioni finora da altri espresse, ne pretendo che gli 

 Ofidiidei non possano avere altre più strette affinità finora ignote, le quali però saranno svelate soltanto da ulteriori ricerche 

 steologiche. 



(') Nella figura di Eafinesque, la pinna anale incomincia troppo indietro; nella descrizione non si fa parola delle macchie dorate 

 dei fianchi, per cui non è escluso ogni dubbio intorno alla specie cui debba questo nome riferirsi. 



Kaup e Gunther citano ancora tra i sinonimi del F. acus un Ophidium fulvcscms Eafinesqne (Caratteri ecc. p. SS n. 282i : 

 Swainson (Cycl. f. 77, 130). Io non ho potuto riscontrare il Swainson, ma non ho trovato nell'opera citata di Rafinesque nessun pesce 

 descritto sotto il nome indicato. 



(') L'Ophidiwn imberbe di Linneo e di altri autori è certamente diverso dal Fierasfer, come ha dimostrato il Kaup. Forse Rondelet 

 potrebbe aver avuto per le mani un vero Fierasfer, ma Io descrive tro])po brevemente (p. 398) e non gli ila nome. 



("; Questo nome non si trova in nessuna delle pubblicazioni del Cocco, nò pure nell'ultimo Catalogo dei pesci di Sicilia, rimasto 

 inedito, il cui manoscritto trovasi attualmente in possesso del prof. Doderlein in Palermo. Credo verosimile che il Cocco, se mai 

 è autore del nome citato, abbia dovuto applicarlo piuttosto al pesce figurato dal Delle Chiaje. a tav. CXVII. fig. 8, che è forma lar- 

 vale del F. dcntatus. 



