70 HISTOIRE DES BANDES D'ORDONNANCE 



16 août 1513 à la bataille de Guinegate et contribuèrent à la victoire que 

 Maximilien remporta sur les Français. Après la capitulation de Thérouanne, 

 <pii eut lieu le 23 août, et la prise de Tournai , qui suivit cette capitulation 

 à un mois de distance, elles furent réparties sur les frontières du pays, du 

 côté de la France; mais peu de temps après, la pénurie des finances obligea 

 le gouvernement à les faire rentrer dans leurs foyers. En 1516, les États 

 ayant accordé les subsides nécessaires à la solde de deux cents hommes 

 d'armes et de quatre cents archers « pour la défense du pays et la sûreté des 

 routes » les quatre bandes furent rappelées en service actif ' et cantonnées 

 sur les frontières du Brabant et de la Gueldre. 



L'année suivante, à l'occasion de la révolte de la Frise, les bandes d'or- 

 donnance furent de nouveau rappelées sous leurs enseignes - et même on 

 doubla le nombre des archers en le portant à huit cents. Mais ce fut là une 

 mesure de circonstance qui ne paraît pas avoir été maintenue. 



Les bandes d'ordonnance restèrent en service actif pendant toute l'année 

 1518. Les bandes noires licenciées par Charles d'Egmont menaçaient les 

 Pays-Bas de dévastation et de pillage; la gendarmerie des ordonnances fut 

 employée à couvrir le pays de Liège et le Brabant; elle eut plusieurs enga- 



1 Le savant historien du règne de Charles-Quint en Belgique a cru voir dans ce vote de- 

 subside pour « mettre sus deux cents hommes d'armes et quatre cents archers » la preuve 

 qu'en 1 SI G on avait doublé le nombre des bandes d'ordonnance qui, précédemment, était de 

 quatre. Je crois que c'est une erreur; le subside voté en 1 51 6 n'avait d'autre but que de mettre 

 en service les quatre bandes qui existaient. Si l'on avait l'orme quatre nouvelles bandes en 1516, 

 les lettres patentes du 25 juillet 1517 instituant le conseil d'Etat auraient nécessairement fait 

 allusion aux buitbandes qui eussent existé, tandis que ces lettres ne parlent quede quatre bandes. 

 D'un autre côté, il est incontestable que les quatre bandes que, selon l'historien du règne de 

 Charles V, on aurait levées en 1516 avec le subside voté par les Etats, eurent pour chefs le 

 seigneur de Chièvres , le comte de Nassau , le seigneur de Ravenstein et le seigneur de Fiennes : 

 or, c'étaient précisément les chefs des quatre anciennes bandes. On pourrait dire peut-être 

 que ce dernier argument n'est pas décisif, attendu que plusieurs fois on leva des bandes pro- 

 visoires pour les besoins de la guerre et qu'on les mit sous le commandement des chefs des 

 anciennes bandes qui, ainsi, en avaient chacun deux, une ancienne et une nouvelle, mais il 

 résulte positivement de tous les documents qui mentionnent les bandes d'ordonnance pendant 

 la période de 151 G à 1522 qu'il n'exista pas huit bandes; d'où je conclus que si réellement on 

 créa en 1516 quatre nouvelles bandes , ce fut là une création tout à fait temporaire. 



2 Dans le compte de J. Micault, n" 1884, il est question d'argent prêté par les marchands 

 d'Anvers pour payer les « ordonnances estant en Frise. » 



