DES PAYS-BAS. 107 



Mais si aucun changement ne fui introduit dans l'organisation intérieure 

 de la bande d'ordonnance, il n'en fut pas de même de la constitution de la 

 lance : le coutillier fut armé de toutes pièces comme le chef de lance et 

 devint en réalité un homme d'armes, bien qu'on le désignât encore pendant 

 longtemps par son ancienne appellation '. 



Tous les officiers d'une bande d'ordonnance, chef et capitaine, capitaine 

 des archers, lieutenants, enseignes et guidon, avaient une garde personnelle 

 composée d'archers. 



Il y avait en outre dans chaque compagnie un fourrier, deux trompettes -, 

 un chapelain 5 et un chirurgien. 



§ III. — Des hommes d'armes. 



Pour être admissible dans les bandes d'ordonnance, il fallait être de 

 bonne conduite, instruit au métier de la guerre, avoir l'âge et la force néces- 

 saires pour supporter les fatigues du service militaire. Les ordonnances et 

 règlements recommandaient expressément aux capitaines d'être observateurs 

 sévères de ces conditions essentielles. L'admission des hommes d'armes 

 recrutés par les capitaines n'était définitive que lorsque les commissaires des 

 monstres ou revues avaient légalement constaté que l'on ne s'était pas écarté 

 des conditions réglementaires. Ces commissaires, agents spéciaux du prince, 

 faisaient même subir aux hommes nouvellement admis dans les compagnies 

 d'ordonnance une espèce d'examen pratique; leurs instructions leur enjoi- 



1 Lorsque les états généraux de 1600 délibérèrent sur la constitution de l'état militaire, les 

 états de Brabant demandèrent que désormais une compagnie de cinquante hommes d'armes eut. 

 cent lances combattantes, cent cuirassiers et cinquante arquebusiers à cheval; une compagnie de 

 quarante hommes d'armes, soixante lances, soixante cuirassiers et soixante arquebusiers; enfin 

 une compagnie de trente hommes, quarante lances, quarante cuirassiers et quarante arquebu- 

 siers. Cette proposition ne semble pas avoir été appuyée par les états généraux; le tanleo qui 

 fut adopté n'est du reste pas d'accord avec cette combinaison qui n'exigeait que deux mille sept 

 cent cinquante chevaux, tandis que le tanleo en accorda trois mille (Actes des états généraux, de 

 1600 , pp. 500 et 553, publiées par M. Gâchant). 



5 II n'y en eut qu'un jusqu'en 1344. 



3 Ordonnance de 1552. 



