( 58 ) 



dans leur position acluelle en mémc-temps que les blocs calcaires ; que la nalure de ces blocs, 

 la conservation de leurs angles, leur mélange avec le limon argileux, prouvent qu'ils nonl 

 pu venir de loin, et font penser qu'ils sont le pi'oduU dVboulements dont le toit de la 

 caverne montrerait sans doute quelques vestiges, s'il n'était tapissé de stalactites ; enfin, que 

 le calcaire secondaire qui forme les montagnes est recouvert par une couche d'argile assez 

 analogue au limon argileux des cavernes. L'auteur est en conséquence porté à penser que des 

 éboulemcnls provenant de la surface ont fourni ces amas et englouti les animaux dont les 

 amas renferment les ossements ; il croit qu'on doit attribuer à un effet du même genre la pré- 

 sence, dans les cavernes, des ossements de grands animaux herbivores qu'on y rencontre 

 aussi quelquefois , et que le phénomène des cavernes à ossements se lie ainsi, sous le rapport 

 géologique , avec celui des Brèches osseuses. 



De ses observations , camparées avec les faits observés jusqu'ici en Allemagne et en Angle- 

 terre , M. Bertrand-Geslin conclut : 



1°. Que la présence des ossements dans les cavernes provient probablement de deux époques 

 différentes, mais peu éloignées l'une de l'autre : la première, celle où les animaux habitaient 

 les cavernes 5 ia seconde, cieUe où ils y auraient été transportés par une catastrophe assez 

 générale. 



2". Que le second n)ode de gisement serait de formation contemporaine à celle des Brèches 

 osseuses, et dû, comme ces Brèches, à un phénomène de remplissage. 



Bd. 



BOTANIQUE. 



État de la végétation au sommet du Pic du midi de Bagnères, par M. le Baron 

 Ramond 5 lu à l' Académie des Sciences le i6 janvier 1826. (Extrait. ) 



Fr^puis long-temps on a regardé la végétation des sommités des hautes chaînes de mon- 

 lar',nes comme représentant , dans nos contrées , la Flore des régions polaires j l'analogie qui 

 existe entre les végétaux qui habitent ces deux climats est trop frappante pour qu'elle n'ait pas 

 fixé l'attention des premiers naturalistes. Cependant, des différences assez nombreuses dans 

 les circonstances météorologiques qui caractérisent ces deux climats , pouvaient faire présumer 

 aue des différences de même genre existeraient entre les végétaux qui se développent sous 

 h'ur inîiuence, lorsqu'on comparerait plus attentivement l'ensemble de la végétation de ces 

 deux localités. En effet', si , d'une part, l'étendue de l'hiver et celle de l'été sont à peu près les 

 mêmes, si une épaisse couche dâ neige soumet également les végétaux , pendant la première 

 de ces saisons , à l'influence dune température à peu près constante et semblable , si le 

 maximum de chaleur de l'été est analogue dans ces deux climats ; d'un aulre côté , la longue 

 durée des jours dans les régions polaires, la diminution de la pression sur les sommités des 

 Alpes, et l'influence que celle raréfaction de l'air a sur l'inleusilé de la lumière, pouvaient 

 déterminer des différences nombreuses dans la végélalion de ces deux zones; aucune de nos 

 Flores européennes ne pouvait servir à établir celte comparaison ; les végétaux des montagnes 

 y sont conibndus avec ceux des vallées, ceux des hautes sommités avec ceux des montagnes 

 inférieures. M. Ramond sentit tout l'intérêt qu'aurait la Flore circonscrite d'un des principaux 

 sonimcis des montagnes d'Europe, et i! profila de son long séjour dans les Pyrénées, pour 



