( 6o ) 



Les autres rnniilles sont n'duiles à imo ou deux espèces, et le seul végc'taî ligneux Je celle 

 petite Flore csi !c Salir retfcsa. 



Sur ces soixante-onze espèces phanérogames, cinq seulement sont annuelles, une paraît 

 hisannuelle , et soixante-cinq sont vivaces. 



Après avoir ainsi formé le tableau de la -végétation du Pic du midi, M. Ramond la compare 

 à la véoétation des régions arctiques, et il prend pour terme de comparaison lîle Melville, 

 sitn('e sous le 74° de latitude dans le fond du golfe deBaffin, et dont les derniers voyageurs 

 anglais nous ont fait connaître la triste végétation. 



I/aspect général des végétaux de celte île et de ceux du Pic du midi , les familles auxquelles 

 ils se rapportent , les genres même dont ils font partie, sont presque en tout semblables , plu- 

 sieurs espèces sont même identiques, ou diffèrent à peine. Cependant, les proportions des 

 diverses familles ne sont pas les mêmes , et semblent annoncer que certaines différences dans 

 la marche des saisons et dans les circonstances atmosphériques, ont déterminé le plus ou 

 moins grand développement de quelques familles; ainsi, les Caryopbyllécs et les Rosacées 

 sont les seules familles dont le nombre proportionnel soit à peu près le même ; les Cypéracées , 

 les Graminées, les Saxlfragces , les Crucifères , sont beaucoup plus nombreuses à Hle Mel- 

 ville; les Composées, les Primulacées , les Légumineuses, au contraire, sont plus fréquentes 

 sur le Pic du midi : il en est de même des Cryptogames ; sur le sommet des Pyrénées ce soni 

 les liicbens qui prédominent, à l'î'c Melville ce sont les Mousses. Ae. B, 



ZOOLOGIE. 

 Sur riridine, genre de mollusques acéphales, par M. Deshaiés. 



Le genre Iridine, établi par M. de Lamarck dans la nouvelle édition de ses animaux sans 

 vertèbres pour une belle coquille bivalve , que Brugulère plaçait dans son genre Anodonle ^ 

 n'avait pas été adopté par tous les zoologistes. Enefiet, eu ne coosidérant que la coquille, il 

 était assez difficile que cela fut, puisqu'elle n'offre guère d'autres différences qu'en ce que le 

 bord cardinal est crénelé d'une manière un peu irrégulièi^e dans toute sa longueur , ce qui n a 

 })as lieu dans les véritables Anodontes; que le ligament est beaucoup plus long, l'impression 

 palléale plus large , celle des mu&cles rétracteurs du pied un peu différente. D'après cela , on 

 était nécessairement porié à penser que des dissemblances si peu considérables dans la coquille 

 devaient concorder avec une ressemblance encore plus exacte entre les animaux. C'est ce- 

 pendant ce qui n'est pas, et c'est là le sujet du Mémoire de M. Desbaies. Ayant eu l'occasion 

 d'observer l'animal d'une espèce d'Iridine du Nil , rapporté par M. Caillaud , il a pu l'étudier 

 suffisamment pour noter ces différences. 



1°. Le manteau est très -différent, en ce que ses deux lobes sont réunis dans une bonne 

 partie de leur bord inférieur, et qu'il est pourvu enannère de deuX\ubes bien distincts, quoique 

 assez courts, à peu près comme dans les Cardiums et plusieurs genres voisins, tandis que dans 

 toutes les Anodonles de nos pays et dans toutes lesMulelles , les lobes du manteau sont séparés 

 dans tout le bord inférieur ainsi qu'à l'extrémité postérieure , et même il n'j a de réunion 

 que vers le muscle adducteur postérieur par une bride transverse , de manière à former entre 

 In réunion dorsale pt c^tte bride une fente étroite, ovaîaire , qui sert de déchargea l'intestin 



