( >o) 



Le plus grand des deux esl irancLaut sur ses deux, bords , et l'un de ces bords oftVe plu- 

 sieurs brèches récentes qui paraissent devoir être olliibuees au choc de quelques coups de 

 briquet. 



Une de ses extrémités est pointue, et l'autre présente, sur la face intérieure, un rentle- 

 ment ou une légère protubérance qui semble annoncer que la lame a reçu par cette e-xtré- 

 mité un choc qui l'a séparée d'un bloc dont la surface était courbe. 



Sa longueur est de 19 centimètres; la (lèche de sa courbure est de i3 millimètres; sa lar- 

 geur au milieu est de 20 centimètres, et sa plus grande épaisseur n'est que de 5 millimètres; 

 sa face intérieure esl un peu convexe; sa face extérieure ofïre deux arêtes longitudinales 

 comme celles qu'on remarque; sur les écadles ou les copeaux de silex , destinés à faire des 

 pierres à fusil, et qui indiquent que d'autres lames semblables ont été antérieurement déta- 

 chées de cette surface. 



L'autre couteau est aussi tranchant sur ses deux bords, mais sans aucune brèche ; il n'a 

 que io5 millimètres de longueur; la llèche de sa courbure n'est que de 5 millimètres; sa 

 largeur est de 10 millimètres; sa plus grande épaisseur est de 4 millimètres; ses surfaces 

 intérieure et extérieure sont semblables à celles du couteau précédent. Une de ses extré- 

 mités offre aussi un léger renflement sur la face intérieure, lautre paraît avoir été rompue. 



On ignore à quelle époque, pour quel usage et de quelle manière, ces couteaux ont été 

 fabriqués. 



Quelques personnes pensent qu'ils étaient destinés pour le culte des druides ou pour les 

 pratiques de la religion Juive. D'autres croient reconnaître une analogie frappante entre ces 

 lames et les copeaux de silex que les caillouleurs séparent par le choc du marîeau , et qu'ils 

 emploient ensuite pour façonner des pierres à fusil. 



M. Baillet fait remarquer, sans émettre aucune opinion à ce sujet, i" que les couteaux qui 

 étaient enfouis près de Douay paraissent fort anciens; 2° qu'il n'existe aucune fabrique de 

 pierres à fusil dans les envirous; 5° que la fabrication de ces sortes de pierres est très-mo- 

 derne, et moins ancienne que l'invention des armes à feu, pour lesquelles on s'est d'abord 

 servi de mèches, qu'on a remplacées ensuite par des pyrites; 4° quf^ l^s copeaux de silex 

 qui servent à faire les pierres à fusil n'ont ordinairement que -y à 8 centimètres de longueur ; 

 5° que, quelle qU'ait été la destination des lames de silex trouvées en 1822, il y a lieu de 

 présumer qu'elles ont été façonnées suivant un procédé analogue à celui qu'on suit aujour- 

 d'hui dans les fabriques de pierres à fusil. 



Il ajoute que dernièrement auprès d'Abbeville (où l'on a rencontré quelquefois, dans les 

 champs, des haches et des casse-têtes antiques en silex, et où il n'y a jamais eu de fabriques 

 de pierres à fusil), on a trouvé un fragment de silex dont la configuration a les plus grands 

 rapports avec celle des couteaux trouvés auprès de Douay. Ce fragment, que M. Baillet a 

 mis aussi sous les yeux de la Société Philomatlque , a une forme conoîdale; sa longueur esl 

 de 12 centimètres; sa base a 6 centimètres de diamètre; sa surface convexe est couverte 

 de cannelures creuses, qui sont courbées suivant leur longueur, qui diminuent de largeur 

 depuis la base jusqu'au sommet di^ conoîde , qui toutes présentent près de cette base une 

 petite cavité de même forme que le renflement dont il a été parlé ci-dessus , et d'où enfin 

 il paraît évidemment qu'on a autrefois détaché de semblables couteaux. 



S. L. 



