( 90 



cVst-à-dire iPnflé au niiliou , et atlénue aux deux, extrémités. On reconnaît aisément , malgré 

 Sa transparence, qu'il est forme d'articulations assez feu distinctes , si ce n'est en arrière. La 

 partie antérieure, susceptible de s'alonger beaucoup, surtout quand le petit animal cherche 

 Un point ^rappui pour avancer, se termine en pointe mousse , qui s'élargit un peu en ventouse, 

 lorsqu'cuo est ils^ve. Jamais M. de Biainville n'eu a vu sortir les organes , imitant par leurs 

 mouvements des espèces de roues , qu'il a Irès-hien vus dans les Rotifèies des eaux maréca- 

 geuses. L'extrémité postérieure est également susceptible d'extension, comme l'antérieure, 

 mais elle est en généra! plus courte , et ::i ventouse qui la termine est plus large et mieux COB- 

 formée j elle n'odre pas la {aire d'appendices qui se remarque dans les vrais Rotifères. Du 

 reste ce petit animal n'a pas non plus absolument les mêmes allures que le Rolifcre de Spal- 

 lanzani ; son corps , contractile et extensible dans toute sa longueur, surtout aux extrémités , 

 est parfaitement transparent; on y aperçoit quelquefois les indications du canal intestinal 

 étendu d'une extrt'mité à l'autre, et un peu renflé en arrière ; la bouche ci l'anus sont très- 

 probablement aux extrémités. 



IjC mode de locomotion a plus de rapports avec celui des Sangsues qu'avec ce qui a lieu 

 dans les Rotifères des marais ; il consiste eu une espèce d'arpentage dans tous les sens, dans 

 toutes les direi'tions, avec une grande vivacité. L'animal, fixé, le plus souvent d'abord en 

 arrière, sur un grain de sable ou sur le sol, porie l'extrémité antérieure le plus loin qu'il 

 peut, en alongeanl le corps, la fixe , et atlh-e ensuite vers ce point , en en r;ipproehant le plus 

 possible, la ventouse postérieure qu'il avait détachée; en répétant celte manœuvre, il a bientôt 

 traversé le champ du microscope. ~M. de Biainville ne l'a jamais vu quitter le sol ou les grains 

 (je sable qui V reposent, pour s'élancer, comme un trait, en nageant à la manière des Roti- 

 fères, Quaud l'eau commence à lui manquer, à mesure que celle-ci s'évapore , il clierciie les 

 endroits où il v a du gravier ; ses mouvements diminuent peu, à peu d'étendue et de force ; son 

 corps se raccoiu'cit, devient presque globuleux, et tout mouvement cesse , au bout d'un temps 

 souvent assez long. 



si, maintenant, ou après quelques heures et même un jour et une nuit de dessiccation qui 

 paraît bien complète, on met de l'eau sur la poussière restée sur le porle-objet, on voit, au 

 Jioul de trente , quarante et môme cinquante minutes , les petits animaux avec tous les mou- 

 vements aussi vifs qu'ils avaient auparavant. 



M. de Biainville, dans une de ses expériences, a pu, sur iroi.-. individus, les seuls qui 

 existaient sur le porte-objet, le premier beaucoup plus gros que le second, et le troisième 

 intermédiaire, voir anéantir et reuiàtre complètement les mouvements jusqu'à dix fois , à 

 l'intervalle d'un demi-jour ou d'un jour tout entier; la diliéreixe de grosseur des trois indi- 

 vidus lui a permis de s'assurer que ce n'était pas une substitution, d'autant plus qu'il se servait 

 d'eau dislilh'e. 



Il s'est également assuré, comme tous les expérlmeulaîeurs l'ont vu depuis lieuwenhoek , 

 que les Individus desséchés hors de l'abri des grains de poussière, se goniient, reprennent à 

 peu près leur forme, mais ne revivent réellement pas. 



La différence qui existe entre la description du petit animal observé par M. de Biainville 

 et celui dont Spallanzani a donné la figure, ne permet pas au premier d'assurer que ce soit 

 bien certainement la même espèce que le Rollfère de Spallanzani ; cependant , comme dans de 

 vérita!)les Rotifères de l'eau des marais, M. de Biainville a vu que quelquefois ils restent tort 

 ioyg-temps sans montrer leurs pr<'tendues roues ni les appendices de la queue, M. de Riain- 



