( "> ) 



indiquée par deux ou trois tubercules alongés, qui sont placés entre la fin de la partie Tagl- 

 nale et le commencement de la partie utérine. En ouvrant ces tubercules apparents, car il 

 semble au premier abord que ce soient de petits ganglions, on voit que ce sont de petits kystes, 

 contenant nn liquide visqueux jaunâtre et provenant évidemment de Toblilération du canal 

 qui s'est i'aite partiellement et d'espace en espace. Le renllement bulboide par lequel commence 

 le canal utérin, n'est lui-même qu'un développement kysteux. Quant à sa partie terminale, 

 tout ce qui marche parallèlement à la corne de la matrice est encore plus souvent oblitéré 

 et converti en un gros cordon kysteux, bosselé, ou bien en une série de tubercules kysieux 

 plus ou moins nombreux et plus ou moins espacés. Ce qui prouve d'une manière manifeste 

 que cette disposition est due à une oblitération , c'est que l'on trouve presque toujours des 

 différences sous le rapport du nombre , de la forme des tubercules et du lieu où ils commen- 

 cent, non-seulement dans chaque individu de la même espèce, mais encore sur les deux 

 côtés du même individu. 



M. Gartner a trouvé cet appareil dans les veaux , et ce qu'il y a de singulier , c'est qu'il est 

 déjà plus ou moins oblitéré dans la partie utérine, à son origine et à sa terminaison, tandis 

 que la partie vaginale est bien entière et peu crypteuse. 



Il existe aussi dans la vache, avec la différence notée plus haut, et que M. de Blainville 

 a vérifiée, que la partie vaginale est très-lacuneuse et plus dilatée que dans le jeune âgcj il 

 paraît qu'elle est aussi plus rapprochée de la surface interne du vagin. 



Dans la truie adulte il existe aussi constamment , et il est à remarquer que la partie vaginale 

 est Irès-développée, et pourvue de granulations crypteuses très-développées ; tandis que l'autre 

 est très-rudimentaire , surtout dans sa partie tubale. M. de Blainville croit avoir observé quel- 

 ques différences dans le développement de la première partie entre les truies coupées et celles 

 qui ne l'étaient pas , mais il n'ose l'assurer. 



M. Gartner paraît n'avoir pu trouver aucun indice de ces singuliers appareils dans la 

 jument, et quelque soin que M. de Blainville ait mis à cette recherche, faite dernièrement 

 sur une matrice de cheval, 11 n'a pu voir ni orifice , ni canal , ni tubercules qui en indique- 

 raient au moins la place ; il n'a pas même vu les deux ouvertures permettant l'entrée d'un petit 

 tube, dont Peyers {Observ. anatom. 57) parle comme existant à l'entrée de l'orifice interne 

 de l'utérus, 



M. Gartner ne dit pas non plus qu'il existe rien d'analogue chez les rongeurs, ni dans les 

 carnassiers. Il n'a pas eu occasion de chercher si les quadrumanes présentent quelques ru- 

 diments de ces canaux , mais cela n'est pas probable. 



Quant à l'espèce humaine, il est certain qu'il n'en est rien, On trouve bien de chaque côté 

 de l'ouverture du canal de l'urètre , entre les racines du clitoris , un orifice qui conduit, à 

 l'aide d'un canal excréteur, dans une sorte de poche glanduleuse recouverte au-dehors par 

 la couche musculaire du périnée; mais cet organe, qui paraît avoir été observé pour la 

 première fois par Gaspard Bartholin , et qui depuis a été vu par Spigel, Rolfink , Verheyin, 

 de Graaf , Morgagni , J. B. Blanchi , n'est autre chose que ce que l'on a nommé les pros- 

 tates dans les individus femelles , et que l'on trouve, à ce qu'il paraît, dans toutes les espèces 

 de mammifères , et aussi bien dans la vache que dans la truie. 



M. Gartner n'est cependant pas le premier anatomiste qui ait aperçu le double canal de 

 l'utérus des parungulés ; en effet, il cite lui-même Malpighi, Epist. adSpon. , p. a6 j Fantoni , 

 p, 188; Peyer , dans son Ohserv. 38 ; Haller, Physiol. , sect. II , p. 70 : il aurait pu ajouter 



