Cette monstraosité présente en effet une nageoire horizontale trilobée à l'extrémité du tronc 

 et en ontre une nageoire anale paire. Jusqu'ici personne, (îepuis Linné, qui a fait c!c cettr' 

 monstruosité le sujet d'une dissertation spéciale dans les actes d'Upsal, n'avait eu l'idée d'en 

 chercher l'étiologie , et il était peut-être assez difficile d'j réussir avant l'otservallon de 

 M. de B ainville, que tous les rayons qui supportent le lophioderme, c'est-à-dire !e repli cu- 

 tané mrdian dont le dernier constitue ce qu'en ichthjologie on nomme les nageoires impaires 

 sont composés de deux parties similaires ou de deux demi-rajons constamment distincts à la' 

 k-ise, et pouvant l"ctre dans toute leur étendue. C'est cette observation dont M. de Blainville 

 a fait une application à l'explication de la plaque dorso-céphaliquc des Échénéis, qui a conduit 

 M, Charvet à voir que la singulière nageoire caudale de la monstruosité du Cvprin cité est 

 due à ce que les deux moitiés des rayons se sont séparées, ont fhil chacune un quart de con- 

 version sur la deinière vertéhie cautlale , d'où il eu résulte trois loLes terminaux, un médian 

 et deux externes. La nageoire anale a éprouvé le même effet, et il en est résulté deux na- 

 geoires semblables placées parallèlement l'une à côté de l'autre, mais nécessairement simples. 

 Or, comme il est en outre aisé d'observer que, dans cette monstruosité de poisson, les na- 

 geoires pelviennes sont aussi beaucoup plus écart'^cs qu'elles ne !e sont dans l'état normal \i 

 paraît que la cause première de la division longitudinale de la nageoire anale et de la caudale 

 est due à quelque développement insolite d'un organe abdominal , peut-être de la vessie, qui 

 en empêchant le rapprochement des nageoires pelviennes, a continué son effet dans tout le 

 reste de la ligne médiane inférieure. 



Celte étiologie, quelque probable qu'elle soit, aura cependant besoin d'une confirmation 

 de visu, car M. Charvet n'a pas lui-même cbservé celte monstruosité. H. de Bv. 



Sur le venin des Serpents à sonnettes. 



M. Emmanuel Rousseau, prosecteur d'anatomle comparée au Jardin du Roi, ayant eu à 

 disposition un Serpent à sonnettes ou Crotale, mort depuis deux jours, s'est assuré eue 1 

 matière venim-cuse de ces animaux , même dans nos climats , et à une époque trcs-a - '• « 

 de l'année, conservait encore toutes ses propriétés malfaisantes. En effet un pieeon d I 

 poitrine charnue duquel il avait enfoncé les crochets venimeux de ce Crotale est mort o 

 ^^^ t^™PS- H. DE Bv. 



Sur le Puceron Lanigère. 



A la fin de Ihiver de 1826, M. Suniray m'a montré un assez grand nombre d'individus du 

 Puceron Lanigère entassés dans des feules ou crevasses de l'écorco du pied de plusieurs pom- 

 miers de son jardin , au Havre.. Ainsi les Pucerons, ou du moins celte espèce, peuvent très- 

 bien supporter le froid de nos hivers sans périr. 



Rîalgré celte observation , qui pouvait faire craindre que le Puceron Lanigère, qui , pendant 

 ces dernières années , est devenu l'effroi de nos cultivateurs dans presque toute la Normandie 

 à cause du tort qu'il faisait aux pommiers , ne devînt un véritable fléau , sa propagation 

 s'est ralentie d'une manière notable; et les craintes, peut-être exagérées, qu'on en a eues 

 cnt été considérablement diminuées pendant l'année qui vient de s'écouler, du moins d'après 

 le rapport de plusieurs habitants de la jSormandie. H. de B7. 



