( 1^9 ) 



différente, et qui conséquemment ne pouvaient se réunir, une muqueuse et une séreuse. 

 M. Jobtrl, dans sou nouveau procédé d'invagination des intestins coupés , s'appliqua surtout 

 à échapper à ces obstacles. Avant d'invaginer le bout supérieur dans l'inférieur, il renverse 

 celui-ci en lui-même , de manière que c'est par leurs surlaces séreuses que ces portions d'in- 

 testin se louchent. Il en fit l'essai sur des animaux, et ces essais lurent licureux ; leurs ré- 

 sultats furent constatés par des commissaires de l'Académie qui ussistcrent aux expériences ; 

 il fut reconnu que, dès le cinquième jour, on pouvait retirer les fils de suture qui avaient 

 maintenu le bout supérieur de l'intestin dans l'inférieur; qu'au ]iout de douze jours !a guérisou 

 était complèle ; et les animaux ayant été tués ensuite , l'ouverture de leur cadavre a fait voir la 

 cicatrisation immédiate des deux bouts de l'intestin ; une trace linéaire indiquait en dehors 

 cette réunion ; en dedans était une vc«vule arlificielie résultant de l'invagination, mais qui 

 n'opposait nu! obstacle au cours des matières; tantôt l'intestin était un peu dilaté au-dessus 

 du point iuvaginé, tantôt celte dilatation n'existait pas. Quant au procédé opératoire, il con- 

 sistait à disséquer le mésentère pour l'un et l'autre bouts de l'intestin divisé , dans une étendue 

 de plusieurs lignes ; puis à passer un fil armé de deux aiguilles à travers la paroi antérieure du 

 bout supérieur, et un fil semblable à traves-s sa paroi postérieure; de renverser ensuite en 

 dedans de lui-même le !)out inférieur , et d'invaginer en lui le bout supérieur en firant sur les 

 fils qui le traversent ; enlin de îlxer ainsi ensemble ies deux bouts eu traversant la paroi anté- 

 rieure et la paroi postérieure du liout inférieur, au point où il est renversé , par les aiguilles 

 que portent ies fils qu'on a passés dans le bout supérieur, et qui ont servi à invaginer celui-ci. 

 On voit que , par ce procédé , les deux bouts d'intesùn sont en contact par leur membrane 

 séreuse, et que leur agglutination doit alois être facile. C'est ce qui est en effet, et ce à 

 quoi applaudirent les Commissaires de l'Académie, MM. Marjolin, J. Cloquet , el flervey 

 de Chegoin, 



Plus de deux ans après, en janvier 18*26, M. Lemhert présenta à la même compagnie un 

 auli'C Mémoiie sur le même sujet. Il y rappelle se travail de M. Jobert; et tout en reconnais- 

 sant le procédé opératoire de ce chirurgien supérieur à tous ceux qui avaient été suivis jusqu'à 

 lui , il le trouve d'une exécution difficile et longue , et veut en substituer un autre , fondé 

 du reste sur le même principe, l'accolemoiit des deux bouts de l'Intestin par leurs surfaces 

 séreuses, mais plus simple à pratiquer, et applicable aux plaies inconipiètes des intestins aussi- 

 bien qu'à leur secfion complète. Il consiste, en efi'et , à réunir les deux lèvres d'une plaie de 

 l'inleslin, ou les deux bouts d'un intestin complètement divisé , par autant de points de suture 

 isolés , mais qui n'embrassent qu'une partie de l'épaisseur de l'intestin, sa surface externe, et 

 qui conséquemment , lorsqu'ils sont liés, renversent en dedans ies bouts saignants de la plaie, 

 et font accoler rintesiin par ses ^surfaces séreuses. Nous n'avons pas besoin de donner une 

 nouvelle description de ce procédé , puisqu'elle a été exposée dans notre livraison du mois 

 d'août. Du reste, M. Lemhert en fit aussi l'essai sur des animaux vivants; ses expériences 

 furent répétées aussi devant des commissaires de l'Académie, et leurs succès furent également 

 constatés. Il est évident que sou procédé n'est que celui de M.. Jobert, mais simplifié, et ap- 

 pliqué à tous les cas de plaie de l'intestin, et non borné à leur Invagination. 



Enfin, il y a deux mois, M. Jobert a publié un Mémoire dans lequel il traite de toutes les 

 plaies du canal intestinal, et indique le procédé opératoire convenable à chacune d'elles, 

 d'après le principe de l'edossement des séreuses. Sans doute ce qu'il dit en ce Mémoire se dé- 

 duisait naturellement du principe qui lui avait inspiré son premier travail; mais aussi ses pré- 



