( i6o ) 



ceptes ressemblent ici , en plusieurs points , à ceux qui ont été proposés par M. Ltruherl; et 

 le Mémoire de celui-ci esl d'une publication antérieure à la sienne. 



Voilà les laits; le lecteur niainteuanl peut juger ce qui appartient à chacun des deux chirur- 

 giens. Quant aux inexactitudes qu'on a reprochées à Tarlicle inséré dans la livraison d'août, voici 

 celles qu'il est de noire devoir d'avouer et de réparer : i " Il est dit qu'un A^?. grands inconvénients 

 du procédé de M. Jobert esl de ne point permettre de réunir l'intestin grêle à lui-même , et 

 que M. Jobert n'est parvenu qu'à le réunir au gros intestin. M. Jobert assure avoir toujours 

 réuni l'intestin grêle à lui-même j et en efïél nous n'avons rien vu dans son Mémoire qui ait 

 pu faire élever le moindre doute à cel égard. 2° Il est dit que M. /. Cloquet a récemment 

 appliqué, et avec succès, sur l'homme , le procédé de M. Lembert; et M. /. Cloquet assure 

 que dans l'opération dont il est question , il a suivi le procédé de M. Jobert. Nous devons dire , 

 cependant., qu'ayant lu dans le dernier Mémoire de M. Jobert la description de cette opéra- 

 tion , elle nous a paru être celle proposée par M. Lembert. Il reste à savoir si M. Jobert n'avait 

 pas dès long-temps imaginé, pratiqué ce même procédé ; ce chirurgien l'assure , et invoque, 

 à l'appui de ses prétentions, les témoignages de MM. Riclieraiid et/. Cloquet., qui, dans leurs 

 Cours publics de chirurgie , ont décrit depuis long-temps les sutures incomplètes des intestins, 

 et lui en ont attribué l'invention ; mais il est certain qu'il n'en est pas fait mention dans son 

 premier Mémoire à l'Académie, qui fonde son principal titre à la priorité. Quant à ce cjui est 

 dit dans l'article, des difficultés dexécution attablées au procédé de M. Jobert , des inconvé- 

 nients résultants de la nécessité de disséquer une certaine «Hendue du mésentère , ce ne sont pas 

 là des inexactitudes , mais des objections prises dans la théorie , et qui , à ce lilrc , ne doivent 

 pas nous occuper. 



GÉOGRAPHIE. 



Extrait d'une Lettre adresée à M. le général Dejean , datée de W ashington 

 le 12 août 1826, sur un canal de communication à travers les Florides. 



Nous aurons fini, sous un mois ou deux, le plan général et l'état estimatif du canal qui 

 joindra la Chesapeake à I'OImo , comme le tout sera soumis au Congrès à sa première session, 

 et que mon rapport sur ce grand ouvrage sera sans doute imprimé, je vous en enverrai un 

 exemplaire. 



On fait dnns ce moment les levers nécessaires pour s'assurer de la possibilité d'ouvrir un 

 canal à travers les Florides. Son débouché dans l'Atlantique serait ou à l'embouchure de 

 Sainle-Marys-River (Géorgie), ou à l'embouchure de Saint-John-River (Floride); son 

 débouché dans le goife du Mexique serait ou à Pensacola ou à l'embouchure de Swanee. Ses 

 dimensions seraient établies pour des bâtiments tirant de seize à di-\-sept pieds d'eau. Ses 

 avantages commerciaux seraient d'éviter la navigation longue et très- périlleuse autour de la 

 pointe des Florides , et de mettre la Nouvelle- Orléans en relation plus prompte et plus facile 

 avec les États sur les bords de l'Atlantique ; ses avantages militaires seraient de mettre à même 

 d'assurer une protection certaine et irès-efllcace à nos établissements sur le golfe ; ses avan- 

 tages politicues seraient de ib'truire Faclion que l'île de Cnba pourrait avoir un jour sur les 

 destinées du sud de l'Union , si cette île lom3>ait jamais entre les mains d'une notion maritime 

 puiss.mio. Il est uès-probalile qu'en novembre ou di'cembre prochain je quitterai Washington 

 pour me rendre sur les lieux, examiner le pays, et établir le plan général d'après les cir- 

 eonslauces locales (jue 'es levers auront fait connaître. 



