( '67 ) 



quartz et de belle argile durcie , de difîérentcs dimensions et roulés ; il y en a depuis quelques 

 onces jiisquà plusieurs livres. Divers morceaux d argile étaient brisés , et offraient des traces 

 de fer dans le centre, mais l'extérieur était iacolorc. Au-dessus du sable grossier il y a une 

 couclie de belle argile blancbe, épaisse de six pieds; au-dessus on trouve de iVrgile jaunâtre, 

 et à la surface du sol une couche mince de terre végétale dans laquelle croissent des fougères , 

 de Therbe grossière, et des arbrisseaux rabougris. 



Il y a aussi une antre mine qui , dit-ou, ressemble à la précédente, et dont le minerai 

 parut peu abondant. Les indigènes racontèrent qu'ils n'en pouvaient recueillir que six fanams 

 par jour, en lavant le sable ; mais jusqu'à présent !e travail n'a été exécuté que d'une ma- 

 nière très-bornée : de nouvelles tentatives produiront peut-être un jour une couche plus 

 riche. On peut v parvenir sans beaucoup de peine ni de dépense , en sondant dans différents 

 endroits. Le minerai se rencontre sous la forme d'un sable très- fin , tel qu'on le trouve dans 

 les riches mines de Banca. L'argile parait convenir parfaitement pour les ouvrages en poterie 

 fine. 



GÉOLOGIE. 



Quelques faits relatifs à V origine des Silex meulières. 



Les ^liex poreux et quelquefois très-compactes qui couronnent presque fous les plateaux 

 élevés des environs de Paris , ne se présentent jamais en bancs continus et i 'guliers ; ce sont 

 des blocs de dimensions variées, qui, au premier aspect, paraissent avoir été disséminés 

 après un bouleversement au milieu d'une argile plus ou moins pure et presque toujours colorée 

 en rouge j mais si la position relative de ces blocs , ainsi que les cassures nettes que l'on re- 

 marque sur les faces de quelques-uns, portent à croire qu'iJs ne sont plus dans le lieu où ils 

 ont été formés , d'un antre côté, en examinant avec quelque attention plusieurs exploitations 

 de meulières des hauts plateaux , on est bientôt convaincu que les dérangements ont tout au 

 plus consisté en des trissements , et qu'il n'y a pas eu de déplacement par transport , car on 

 retrouve presque toujours auprès l'un l'e l'autre les fragments qui paraissent avoir été séparés 

 par une fracture, et l'on remarque que la surface des bîocs , loin d'avoir été usée par le frot- 

 tement , est hérissée d'aspérités et de lames siiiceij^es très- minces qui pénètrent dans la gangue 

 argileuse. Ces premiers faits semblent donc indiquer que les silex meulières ont pris naissance 

 dans la gangue qui aujourd'hui les enveloppe et les tient isolés les uns des autres ; il ne peut 

 être question ici des fragments de la même roche qui couvrent les pentes de nos collines ou 

 qui sont accunniîés dans le fond de nos vallées, puisqu'il est visible que ceux-ci ne sont plus 

 à leur place primitive. 



A ces premières inductions sur le mode ^le formation des meulières on peut eu ajouter 

 quelques autres : i° les meulières à- coquilles ne recouvrent pas toujours les meulières sans 

 coquilles; celles-ci ne sont pas non plus toujours recouvertes par les autres , et leur position 

 respective a des rapports avec la forme du sol , et par conséquent avec la profondeur des 

 eaux qui recouvraient les diiiV'rents points , lors de la formation des uces et des autres, de telle 

 sorte que si l'on suit avec soin les ondulations de la surface des grands plateaux , tels que ceux 

 de la foret de Montmorency, de la plaine de Gometz , etc. , on croit avoir sous les yeux l'ancien 

 tond inégal d'ua vaste marécage , dont les bords et les parties relevées auraient été habités par 



