CHAP. XIII. RASONS. 45 



représentation plus récente, ce qui est sin- 

 gulier pour un poisson d'Europe et si remar- 

 quable ; aussi paraît-il avoir été fort peu ob- 

 servé par les modernes : Willugbby ne l'avait 

 pas vu 5 Briinnich n'en parle pas, et, ce qui 

 est plus extraordinaire, M. Hisso, qui, dans 

 sa première édition (p. 181), paraissait l'avoir 

 assez bien connu, décrit sous son nom, dans 

 la nouvelle (p. 334 )> ^^ tout autre poisson, 

 le pompile {corjphœnapompilus., Linn. ), le 

 même qu'il reproduit ensuite sous son véritable 

 nom (p. 236) d'après un individu un peu autre- 

 ment coloré. Artedi, Linné, Daubenton, Bon- 

 naterre, Lacépède, Blocli et Shaw, n'en ont 

 parlé que d'après Rondelet ou Salviani. Bafi- 

 nesque en parle ^ sous le nom de coryphœna 

 lineolata, le croyant différent du noi^acula 

 ordinaire, dont il ne jugeait apparemment 

 que par les descriptions incomplètes de ses 

 prédécesseurs. 



Ce rason nous est venu de plusieurs parties de 

 la Méditerranée : M. Delalande l'avait eu aux 

 Martigues ; M. Savigny à Naples ; feu Adanson 

 l'avait reçu de Seïde, et M. de Laroche l'a 

 observé à Iviça, où on le nomme rôj a. Mont- 

 pellier on l'appelle rason, selon Rondelet; 



1. Caraileri, p. 35, n.° 85. 



