CHAP. XVI. SCARES. 147 



l'intitule scarus cretensis ; mais, dans son texte, 

 il ne dit pas un mot qui s'y rapporte; il n'y 

 explique point d'oii il l'avait reçu, ni par quels 

 traits d'habitudes ou de conformation il avait 

 cru y reconnaître une espèce si célèbre; il ne 

 nous apprend même pas si c'est un poisson 

 de la Méditerranée : aussi Willugliby crut-il 

 le reconnaître dans une espèce des Indes, qu'il 

 publia d'après Lister (App., 23, pi. X, lo). 

 Artedi et Linnœus regardèrent comme dis- 

 tinctes l'espèce de Belon et celle d'Aldrovande; 

 mais :ils les laissèrent dans le même genre : 

 la première porte encore dans Gmelin le nom 

 de lahrus scarus, et la seconde celui de la- 

 %hrus cretensis, quoique cet éditeur ait adopté 

 ^e genre des scares de Forskal, auquel ce lahrus 

 cretensis appartient manifestement. 



M. de Lacépède (t. III, p. 53o) fait, comme 

 nous l'avons dit, de la première de ces es- 

 pèces, de celle de Belon, sa chéiline scare, 

 et, le décrivant sur la foi de Belon, lui appli- 

 que tout ce que les anciens ont dit de leur 

 scarus, tandis que Bloch, se souciant fort peu 

 de ce qu'a pu être ce scarus des anciens, con- 

 fond la seconde espèce, celle d'Aldrovande, 

 avec un poisson des Indes, du genre des scares 

 d'aujourd'hui, et l'appelle^XY/re ^rec; mais 

 uniquement, dit -il, d'après le témoignage 

 d'Aldrovande. 



