CHAP. XXVIII. SAURUS. 469 



certus peregrinus de Rondelet. Cette figure ne 

 se rapporte pas, évidemment, à l'espèce dont 

 nous traitons, c'est notre Saurida tombil; l'es- 

 pèce était donc, saufles petites inexactitudes 

 que nous venons de signaler, assez bien in- 

 diquée par le prédécesseur de Linné ; mais il 

 l'avait fort mal placée dans son genre Osme- 

 rus, comprenant deux poissons très-différents, 

 l'Êperlan et celui qui nous occupe. Linné a 

 fait de ces Osmerus, comme nous l'avons déjà 

 dit, des espèces de son genre Salmo, et l'on 

 voit paraître dès la dixième édition un Salmo 

 saurus dans ses Osmeri. Bloch, qui est venu 

 ensuite, a donné pour figure du Saurus, une 

 copie du dessin de Plumier qui représente 

 l'espèce des Antilles , et il a confondu en 

 outre le Sauride de la mer Rouge, figuré par 

 Rondelet avec le poisson de Plumier, bien 

 qu'il aurait pu arriver à une détermination 

 plus juste de l'espèce indienne, puisqu'il l'a- 

 vait reçue par John de la côte Malabare et 

 qu'il en a publié une figure assez reconnais- 

 sable. Le Salmo saurus de Bloch est donc une 

 compilation de ce qu'il a pris dans Salviani 

 et dans Willughby sur le poisson de la Médi- 

 terranée et une confusion de l'espèce améri- 

 caine et indienne. On devra donc rayer de 

 l'Ichthyologie ce que le naturaliste de Berlin 



