CHAP. m. CRÉNILABRES. 209 



en double emploi ; car ce n'est qu'une des nom- 

 breuses variétés de cette espèce qui est nom- 

 mée lutjanus Alherti^, celle-ci n'en différant, 

 suivant la description, que par la tache noire 

 de l'opercule. Or, elle existe constamment dans 

 tous les individus que j'ai vus en si grande 

 quantité. D'ailleurs , les nombres sont les 

 mêmes : il n'y a donc pas de doute, selon moi, 

 pour cette synonymie; et quoique M. Risso 

 ne l'ait pas dit, il me paraît probable qu'il a 

 reconnu lui-même cette identité, puisqu'il a 

 fait disparaître ce lutjanus Alherti de sa se- 

 conde édition, mais sans en faire connaître le 

 motif. 



Quant à son lutjan varie, je devrais aussi 

 le rapporter, et sans hésiter, à l'espèce dont 

 nous parlons ici \ car elle porte le même nom 

 vulgaire, et M. Risso a étiqueté lui-même à 

 M. Savigny des poissons de l'espèce de notre 

 crénilabre Roissal sous le nom de lutjan varié, 

 mais je crois voir, en lisant sa description, 

 qu'elle renferme , comme plusieurs autres, un 

 mélange de caractères du lutjan Roissal et du 

 lutjan tigré. 



Or, je crois aussi qu'il faut encore y rap- 

 porter le crénilabre tigré^ de la seconde 



1. Risso, Ichlh. de Nice, p. 323. 



2. Ejusd. , ibid.f 2.* édit. , p. 317. 



i3. 14 



