CHAP. IV. CTÉNOLABRES. 227 



vement que ce poisson avait dix-neuf rayons 

 épineux à la dorsale et une tache noire à la base 

 du dernier rayon mou de cette nageoire, carac- 

 tères qui ne peuvent convenir qu'à notre pre- 

 mier labre , et qui n'explique pas le lahrus suiU 

 lus de Linné, que cependant M. Nilsson cite 

 comme une conséquence de cette synonymie. 

 Car en admettant que , par une faute d'impres- 

 sion , il faille lire pour les nombres de la dorsale 

 \ 7l^d au lieu de 9/1 7 , comme Linné l'a écrit, ce 

 qui dans ce renversement ne devient pas encore, 

 suivant notre manière de compter, les nombres 

 des rayons de la dorsale de notre poisson, ce 

 grand homme ajoute sur les couleurs différens 

 traits qui ne conviennent plus à notre cténo- 

 labre. 11 faut d'ailleurs se souvenir que, si Linné 

 avait voulu écrire \ 7/9 pour les rayons de la 

 dorsale, cela voudrait dire, selon sa manière de 

 formuler, huit rayons épineux et neuf mous à la 

 dorsale, nombres qui ne s'accordent à aucune 

 des espèces du genre. 



Le corps , de forme plus alongée qu'ovale, est assez 

 épais. La hauteur est comprise trois fois dans la dis- 

 tance du bout du museau à la base des rayons de la 

 caudale, et trois fois et demie dans la longueur totale; 

 l'épaisseur ne fait pas lout-à-fait moitié de la hauteur. 

 La longueur de la tête fait aussi moitié de celle du 

 tronc. La bouche est petite, peu fendue; la mâchoire 



