CHAP. IX. CHEILIONS. 539 



son : car il le place à côté des genres harpe, 

 pomatome et lëiostome , que nous avons dé- 

 montré être des doubles emplois d'espèces 

 bien connues, et classées dans des familles 

 différentes les unes des autres; il le rapprochait 

 du genre pimeleptere , qui est un squammi- 

 penne et tout aussi éloigné des cheilions. 



Lacépède d'ailleurs ne se doutait pas, en 

 copiant Forskal, qu'il plaçait dans ses labres 

 un poisson de ce genre des cheilions, et même 

 tellement voisin de celui de l'Isle-de-France, 

 que j'ai beaucoup hésité à l'en distinguer. 



Le lahrus inermis du naturaliste danois n'est 

 en effet autre chose quun cheilion; toutefois 

 nous devons observer que Commerson n'a pas 

 présenté les vrais caractères du genre qu'il 

 projetait, imbu qu'il était des caractères lin- 

 néens. 



Ils consistent dans la forme particulière des 

 intermaxillaires. Ces os sont en effet élargis et 

 chargés en dedans de granulosités que l'on 

 n'observe chez aucun autre labroïde. Les dents 

 de la rangée externe ne sont pas moins caracté- 

 ristiques; car elles sont triangulaires, compri- 

 mées et tranchantes, comme celles de certai- 

 nes sphyrènes, ou des cjbiums dans la famille 

 des scombéroïdes. Les deux dents mitoyennes 

 sont en crochets, et l'espace entre toutes ces 



