378 LIVRE XVI. LADROÏDES. 



faire oublier la confusion de M. Risso à l'c- 

 gard de cette même espèce. 



Bloch, à la vérité, avait bien reconnu l'er- 

 reur commise par Hasselquist, et il changea 

 le nom spécifique en celui de syriacus j mais 

 il ne fit pas remarquer que le lahriis pavo de 

 Linné était devenu un être complexe à sup- 

 primer. 



M. de Lacépède a suivi les erreurs de Linné 

 et d'Hasselquist , sans y rien corriger, et il a 

 fait la description de son labre paon d'après 

 la description du naturaliste danois. 



Ce poisson, si brillant de couleur, n'avait été 

 remarqué par aucun des écrivains sur la Médi- 

 terranée avant Hasselquist, quoique Solander 

 l'avait déjà décrit et dessiné dès 1 769 à Madère j 

 mais sa description, comme son dessin, sont 

 restés ingnorés jusqu'à nos travaux. 



M. Risso, dans la première édition de son 

 Icluhyologie de Nice, publia cette espèce, 

 en la confondant avec un tout autre pois- 

 son de la mer des Indes , le labre hébraïque 

 de Lacépède; espèce d'ailleurs assez mal dé- 

 terminée , comme on le verra plus tard. Dans 

 sa seconde édition, M. Risso, profitant de no- 

 tre travail, rectifia la fausse application de 

 nom de Lacépède, et changea son nom spé- 

 cifique en celui de ^irelle turque, parce que 



