44 LIVRE XVI. labroïdes. 



aussi sa synonymie est -elle très -confuse et 

 très -longue. 



On a lieu de s'étonner qu'un poisson aussi 

 commun, et paré de couleurs aussi brillantes, 

 ait échappé à Rondelet et à ses contemporains. 

 Bélon, Salviani n'en font pas mention; il est 

 de même impossible de le reconnaître dans 

 les différens tourds décrits par iildrovande. 



Willughby^ en a décrit deux variétés qu'il 

 avait observées à Livourne; car on ne peut 

 douter que son tur dus perh elle pictus ne soit 

 le poisson dont nous parlons dans notre ar- 

 ticle , mais paré des belles couleurs qu'il prend 

 pendant le temps du frai. Il crut, mais avec 

 doute, y reconnaître le pavo de Salviani; cette 

 erreur, qu'il aurait pu éviter, puisqu'il avait 

 décrit le pavo au commencement de son 

 chapitre % a été cause des erreurs d'Artedi , qui 

 ont été copiées et augmentées par ses succes- 

 seurs. 



En effet, celui-ci tire de Willughby, dans 

 ses gênera, son troisième lahrus; et ici, co- 

 piste fidèle, il cite encore avec le point d'in- 

 terrogation Xepavo de Salviani; puis , la seconde 

 variété de Willughby devient le quatrième la- 



1. Willughj,ItM.,p.322,S.2,n.'' 1-2.— 2.Jiif/.,p.3i9, 

 S. 1 , n." 2 



