CHAP. I. LABRES. 49 



libéralité de M. Lichtenstein : c'est le lahrus 

 vetula de la grande Ichtliyologie, pi. 284. 



M. de Lacépède venant copier, comme à 

 son ordinaire, toutes ces erreurs, reproduit 

 ces espèces nominales, d'où il résulte que no- 

 tre poisson se trouve répété huit fois, sous 

 autant de noms différens, dans le genre labre 

 de Lacépède. Heureux encore qu'il n'ait pas 

 travaillé sur l'ouvrage de Shaw , car il y aurait 

 pris un neuvième nom. 



Donovan^ aurait pu cependant éclairer 

 Shaw^; car il avait publié, une année avant lui, 

 une nouvelle figure très-bonne de ce labre, 

 sous le nom que Gmelin lui avait imposé, et 

 en cela il est suivi par Turton^, qui cependant 

 ne reconnaît pas l'identité du lahrus coquus 

 de Rai, et qui, d'après Pennant, le cite un peu 

 plus bas comme une espèce distincte. Mais ce 

 que nous venons de rapporter fait voir que Do- 

 novan se trompe, quand il croit que Gmelin 

 est le seul auteur du continent qui ait fait con- 

 naître cette espèce. 



Coucli l'a donnée dans son Catalogue des 

 poissons de Cornouailles , sous le nom de 

 lahrus coquus^ et c'est ainsi qu'il reparaît 



1. Donovan, tab. 21. — 2. Brit. faun. , p. 99, n.° 65. 



i3. ^ 4 



