CHAP. III. CRÉNILAliRES. "1^5 



d'Hasselquist vienne après toutes les citations 

 tirées d'Artedi. 



Shaw a de même reproduit ce labre paon 

 avec toutes ces fautes, mais en y ajoutant 

 encore une qui me paraît lui être propre : il 

 fait venir son poisson de la Méditerranée et 

 de la mer des Indes. 



Brùnnich avait cependant fourni à Gmelin 

 et à M. de Lacépède les moyens de réparer 

 les erreurs de Linné ^ car il a fait connaître* 

 d'une manière fort exacte le poisson de Sal- 

 viani en lui appliquant l'épithète de cet au- 

 teur, mais en faisant remarquer que le poisson 

 d'Hasselquist est différent. Or, ni M. de La- 

 cépède ni Gmelin et Blocli, qui ont pris plu- 

 sieurs de leurs labres à Briinnich, n'ont pas 

 cité celui-ci. 



Peu de temps après, Forskal trouve le même 

 poisson dans l'Archipel, et il le publie comme 

 une nouvelle espèce sous le nom de lahrus 

 lapina y qui vient prendre place dans Gmelin 

 sous ce nom, et qui est reproduit par Lacé- 

 pède comme un lutjan, à cause des dentelures 

 du préopercule. 



C'est aussi parmi les lutjans que nous le 

 retrouvons dans la première édition de Bisso, 



1. Tisc. Mais., p. 49 j ri»° 66. 



